শূন্য ইনপুটের খেলা: হকি বিশ্লেষণের ফাঁকা স্কোরবোর্ড এবং ডেটা পাইপলাইনের নীরব পতন

মাঠের বাইরে যেটা হয়, সেটা কেউ লিখে রাখে না। ২০১৯ সালের ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ হয়নি — একটিও ম্যাচ নেই, একটিও স্কোরলাইন নেই, একটিও উপস্থিতির সংখ্যা নেই। চার বছর পর, ২০২৩ সালে লিগ ফিরেছিল, কিন্তু ফিরে আসা আর উপস্থিত থাকা এক জিনিস নয়। আমার কাছে এই ফাঁকগুলো কোনো কবিতার বিষয় নয় — এগুলো নথিভুক্তির সংকট। যখন কোনো লিগ হয় না, তখন সাংবাদিকের ডেস্কে থাকার কথা একটাই তথ্য: অনুপস্থিতির হিসাব। কিন্তু ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে আমার হাতে যেটা পড়ল, সেটা আরও ভয়ংকর। একটা সম্পূর্ণ বিশ্লেষণ কাঠামো — নয়টি স্বতন্ত্র মাত্রা, প্রতিটিতে মেট্রিক টেবিল, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, আত্মবিশ্বাসের লেবেল — এবং তার ভেতরে প্রতিটি ঘর খালি। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো দল বা খেলোয়াড়ের নাম নেই। শুধু 'N/A — insufficient information, cannot assess' লেখা সারি আর সারি। এটা নিরপেক্ষতা নয়। এটা এমন এক অডিট রিপোর্ট, যেখানে অডিটর টেবিলটা নিয়ে গেছেন কিন্তু দপ্তরে একটিও নথি খুঁজে পাননি — অথবা নথি আনার কেউ ছিল না।

আমি ২০০৯ সালের গোড়ায় প্রথোম আলো-তে হকি ডেস্কে ঢুকেছিলাম, দেড় দশকের বেশি সময় ধরে ম্যাচের খাতা মেলাচ্ছি। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে ভুয়ালনা ভাসানি স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি প্রথম উপলব্ধি করেছিলাম, একটি টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় খবরটা প্রায়ই হয় না খেলাটা, বরং রেকর্ডটা কে রাখছে। সেই বছর আমি দেড় মাস ধরে ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের দুই জীবিত খেলোয়াড়ের সাথে নয় ঘণ্টার টেপ রেকর্ড করেছিলাম, শুধু একটি স্কোরলাইন যাচাই করতে — বাংলাদেশ অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে ১-০ গোলে হেরেছিল। টুর্নামেন্টের আসল নামটা কে দেবে, কোথায় ফাইল হবে। তারপর থেকে আমার প্রতিটি কাজ শুরু হয় একটা ট্যাগ করা ডেটাসেট দিয়ে। রাশিয়া ২০১৮-র ৬৪ ম্যাচ, ১৬৯টি গোল, প্রতিটি গোলের বিল্ড-আপ দৈর্ঘ্য এবং ডেলিভারি ধরন ধরে আমি স্প্রেডশিট বানিয়েছি লেখার আগে। আমার কপি এডিটরের কাছে জমা দিতে দেরি হয়, কারণ আমি এমন কোনো দাবি ছাপি না যেটা নিজে গুনিনি। অথচ এখানে হকি বিশ্লেষণের নামে যেটা এল, তার ইনপুট পাইপলাইন ধসে গেছে পুরোপুরি। ২০২০ সালে কোভিড লকডাউনে ভুয়ালনা ভাসানি খালি স্টেডিয়ামে দাঁড়িয়ে আমি যেটা শিখেছিলাম, সেটা এখন কাজে লাগছে — শূন্যতা নিজে কোনো তথ্য নয়, কিন্তু শূন্যতার কারণ জানা তথ্য।

ডেটা পাইপলাইনের সাইলেন্ট ফেইলিউর হলো হকির সবচেয়ে পুরোনো রোগের নতুন সংস্করণ। খেলাটায় দুই ধরণের অস্তিত্ব আছে — ফিল্ড হকি আর আইস হকি। FIH চলে ৪×১৫ মিনিটের কোয়ার্টার, আনলিমিটেড রোলিং সাবস্টিটিউট, ২৩ মিটার লাইন নিয়ে; IIHF আর NHL চলে পাওয়ার প্লে, পেনাল্টি কিল, লাইন চেঞ্জ নিয়ে। এই দুইয়ের ডিসিপ্লিনারি আর্কিটেকচার, রিভিউ কাঠামো, গোলের জ্যামিতি — সব আলাদা। কিন্তু যখন কোনো ডেটাসেটে শুধু 'hockey' লেখা থাকে আর তার সাথে কোনো বিষয়বস্তু না থাকে, তখন বিশ্লেষক হাত বাঁধা। আমি আমার আর্কাইভ খাতায় এই ঘটনাটা লিখে রাখলাম একটা নতুন কলামে — কলামের নাম দিলাম 'input-integrity risk'। এটা কোনো দলের দুর্বলতা নয়, এটা পাইপলাইনের দুর্বলতা, এবং হকির মতো কম-বাণিজ্যিক খেলাটায় এই দুইটা প্রায়ই মিলিয়ে পড়া হয়।

রেকর্ডটা কতটা খারাপ, দেখুন। একটি টুর্নামেন্ট বিশ্লেষণের জন্য প্রয়োজন অন্তত একটি পেনাল্টি কর্নার রূপান্তর হার — আধুনিক এলিট হকিতে গোলের ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ আসে পেনাল্টি কর্নার থেকে। প্রয়োজন ফার্স্ট-রানারার ডিফেন্সিভ পজিশন, ড্র্যাগ-ফ্লিকার পরিচয়, গোলরক্ষকের সেভ রেট। প্রয়োজন উইন-লস সিকোয়েন্স, প্রতিপক্ষের মান বৃদ্ধির হিসাব, সময়সূচির চাপ। এই বিশ্লেষণের যেই নথি আমার হাতে এল, তার 'Information Points' ঘরটা ফাঁকা। একটি বিন্দুও নেই। একটি ম্যাচ নেই, একটি তারিখ নেই, একটি ভেন্যু নেই, একটি দল নেই। আটটি মাত্রার প্রতিটিতে টেবিল আছে, কিন্তু টেবিলের সব ঘরে লেখা একই বাক্য। এভাবে যদি কেউ একটা দলের শক্তি বা দুর্বলতা নিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছে, সে বিশ্লেষণ পড়ছে না — সে তার নিজের কল্পনা পড়ছে।

আমি আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্সের যুগে এটাকে হকির সমস্যা বলতে রাজি নই। এটাকে বলব রেকর্ড-শৃঙ্খলার সমস্যা। হকিতে ডেটা নেই বলে ইতিহাসে ফাঁক থাকে না, ফাঁক থাকে ডেটা রাখার কেউ না থাকায়। বাংলাদেশ লিগ ২৭ বছরে ১৩ বার হয়েছে; একটা আর্টিফিশিয়াল টার্ফ আছে ১৭ কোটি মানুষের জন্য; গোলরক্ষকের কিটের দাম গ্রামীণ ক্লাবের বার্ষিক বাজেটের চেয়ে বেশি। এই তিনটি সংখ্যা একসাথে বসিয়ে দেখলে বোঝা যায়, ফাঁকটা প্রতিভার নয়, ব্যবস্থাপনার। এখানে যে ধরনের পাইপলাইন শূন্যতা গেল, সেটা ভলান্টিয়ার আর্কাইভিস্টদের কাজের ফল — আমরা স্কোরলাইন জোগাড় করি, কেউ পাহারা দেয় না সেটা ঠিক সময়ে জমা হচ্ছে কি না।

তাহলে প্রশ্ন আসে, এটা কি দলের ব্যর্থতা, নাকি পদ্ধতির? আমি বলব উভয়ই, তবে ক্রমটা উল্টো। পদ্ধতির খালি ঘর আগে আসে, দলের ব্যর্থতা পরে। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে জুনিয়র বিশ্বকাপে বাংলাদেশের যোগ্যতা অর্জন — এটা কিন্তু আসল তথ্য, সান্ত্বনা নয়। HCT ২০২২ দেখিয়ে দিয়েছিল স্পন্সর হকিতে অর্থ ঢালতে রাজি। যদি এই দুইটা সত্য হয়, তাহলে হকি বিশ্লেষণের ফাঁকা টেবিলগুলো কোনো রহস্য নয়, বরং এটা একটা সংকেত: যেখানেই উন্নতি হয়েছে, সেখানে ভালো-পূর্ববর্তী একটি নথি ছিল। যেখানে নথি নেই, সেখানে গল্প লেখা হয়, বিশ্লেষণ নয়।

আমার নয় বছরের আর্কাইভ খাতায় একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে: হকির প্রতিটি সংকটের আগে একটা খালি ঘর থাকে, যেটা কেউ পূরণ করেনি। কেউ টুর্নামেন্ট বাতিল হওয়ার নোটিস ফাইল করেনি, কেউ লিগ না হওয়ার কারণ লিখে রাখেনি, কেউ উৎসের স্পোর্ট-কোড যোগ করেনি, ফলে পাইপলাইনে বিষয়বস্তু ঢোকার আগেই বিশ্লেষণ শুকিয়ে গেছে। ফিল্ড হকি নাকি আইস হকি — এই তথ্য একটি হাই স্কুল দল আর একটি অলিম্পিক প্রোগ্রামের মধ্যে ফারাক গড়ে দেয়, কিন্তু সেটা যদি দুটো অক্ষর — F আর I — দিয়ে চিহ্নিত করা না যায়, তাহলে প্রতিটি বিশ্লেষণ ভুল কাঠামোর ভিত্তিতে দাঁড়ায়।

আরেকটা জিনিস লক্ষ্য করুন — খালি বিশ্লেষণ নিজে নিরপেক্ষ নয়। এটা একটা তথ্য: 'hockey' লেবেলটা সংরক্ষিত হয়েছে, বাকি সব মুছে গেছে। আর্কাইভে এ ধরনের নথি আমাদের জানায় যে ডেটা ফেচিং লেয়ারটা লিখিত হয়নি, অথবা লেখা হয়েছে কিন্তু কোনো ভ্যালিডেশন গেট নেই যেটা খালি ঘর ধরে পাইপলাইন থামিয়ে দিত। যদি এরকম একটি গেট থাকত — শুধু একটা চেক, তথ্যবিন্দুর তালিকা খালি কি না — তাহলে বিশ্লেষণটা এই দপ্তরে আসত না, বরং মূল উৎসে ফেরত যেত।

আমার প্রস্তাব সরাসরি: হকি বিশ্লেষণের মান নির্ধারিত হবে তার ইনপুট ফিল্ডের ঘনত্বে, বিশ্লেষণ কাঠামোর বাহ্য রূপে নয়। যে বিশ্লেষণে পেনাল্টি কর্নার রূপান্তর হার নেই, শুধু কর্নার-বিভাগের নাম আছে, সেটা কালি খরচ, তথ্য নয়। যে বিশ্লেষণে কোনো হোস্ট বা ভেন্যু নেই — ভেন্যুতে আর্টিফিশিয়াল টার্ফ নাকি বালির উপর ড্রেন হয়েছে, তা জানা যায় না — সেটা প্রস্তুতির চিত্র আঁকতে পারে না। আর যে স্পোর্ট-কোড নির্ধারিত না, সেটা কেবল বিশ্লেষণ নয়, অনুমান।

এই নথিটা যখন আমি ঘুরিয়ে পড়ছিলাম, মনে পড়ল ২০১৯ সালের কথা। চার দিকে কাগজপত্র ছিল, ফেলে দেওয়ার মতো অনেক কিছু, কিন্তু যেটা ছিল না, সেটা ছিল একটা নোট — 'লিগ হয়নি, কারণ: X, ইয়োৎসাহ্ব থেকে Z, পুনরুদ্ধারের আনুমানিক সময়: ২০২৩।' যদি সেই ফাঁকা ঘরগুলোতে এই একটি নোট লেখা থাকত, আজকের বিশ্লেষণটা একটা নোট দিয়ে দাঁড়াতে পারত, একটা রিপোর্টের প্রয়োজন হতো না।

আজ আমার হাতে পড়া সেই নয় মাত্রার কাঠামো একটা পরীক্ষা দিয়ে গেছে — পাইপলাইনের রিগ্রেশন টেস্ট। খালি ইনপুটেও কাঠামো নিজে কোনো ভুয়া দাবি তৈরি করেনি, এটাই কাঠামোর সাফল্য। কিন্তু কাঠামোর সাফল্য বিষয়বস্তুর সাফল্য নয়। হকি বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি খারাপ সিদ্ধান্ত নয় — খারাপ সিদ্ধান্ত সংবাদ, যেখানে কোনো তথ্য ছাড়াই সুন্দরভাবে সাজানো একটা গল্প লেখা হয় এবং কেউ জিজ্ঞেস করে না, উৎসটা কোথায়।

এখন সামনের দিকে তাকালে একটা প্রশ্ন জাগে: যারা হকির ডেটা পাইপলাইন চালান, তারা এই শূন্য ইনপুটকে সতর্কবার্তা হিসেবে দেখবেন, নাকি এটাকেই নতুন স্বাভাবিক ধরে নেবেন? কারণ একটা টেবিলের ঘরে 'N/A' লেখা মানে ঘরটা চুপ করে নেই, না। ঘরটা হিসাব করছে — এবং হিসাবটা সহজলভ্য, যদি কেউ ফাইল না করেন।

আমি আমার খাতা মেলালাম। সংখ্যা আগে, তারপর আখ্যান। যেকোনো রিপোর্ট জরুরি নয় — একটা দল, একটা তারিখ, একটা যাচাইযোগ্য তথ্য জরুরি। শূন্য নয়।

খালি স্টেডিয়াম নীরব ছিল না — সেটা হিসাব করছিল। খালি টেবিলটাও নীরব নয়। সেটাও হিসাব করছে — এবং এখনও হিসাবটা শেষ হয়নি।