৩-৩-তে এশিয়ান গেমসের প্রথম পয়েন্ট: বাংলাদেশের নারী হকির নতুন খাতা

ম্যাচের দ্বিতীয় মিনিটেই পেনাল্টি কর্নার থেকে বল জালে পাঠান এয়ারিন রিয়া। সেই মুহূর্তে ভাসানী স্টেডিয়ামের পুরনো গ্যালারির কোনো নোটবুকেই এ লাইন লেখা ছিল না—কারণ বাংলাদেশের নারী হকি দল এশিয়ান গেমসে এই প্রথম। এরপর ক্যাজাখস্তান খেলাটা ঘুরিয়ে ৩-১ করে নেয়; কিন্তু শেষ কোয়ার্টারে বাংলাদেশ আবার ফিরে আসে, তিনটি ভিন্ন মুখের গোলে স্কোরলাইন ৩-৩। ইতিহাসের খাতায় যা লেখা হলো: এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট। আমি সাড়ে তিন দশক ধরে এই খেলা দেখছি। ঢাকার ময়দানে হকি যখন টেলিভিশনে না-ও আসত, তখন গ্যালারিতে বসে ম্যাচ-ডায়েরি লিখতাম। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে ভাসানী স্টেডিয়ামে প্রথমবার প্রতিটি থামার হিসাব রাখা শুরু করি; ২০ ম্যাচে ৬৩টি থামা, তার মধ্যে ৩৮টি শেষ পনেরো মিনিটে। তখন থেকেই জানি, প্রতিটি থামা একটি বাক্য; যথেষ্ট থামা একসময় স্বীকারোক্তি হয়ে যায়। আজকের ৩-৩ সেই হিসাবের বাইরের কোনো ফল নয়—এটি একটি নতুন খাতার প্রথম লাইন। বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের প্রতিটি আসরেই খেলেছে। নারী দলের জন্য এটাই প্রথম উপস্থিতি। তারও আগে জাতীয় সিনিয়র নারী দলই ছিল না। যোগ্যতা অর্জন টুর্নামেন্ট ছিল তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা। অর্থাৎ এই দলটা কোনো দীর্ঘ পথের ফসল নয়; এটি সদ্য তৈরি হওয়া একটি কাঠামো, যার পেছনে নেই ধারাবাহিক লিগ, নেই বছরের পর বছরের টার্ফ-প্রস্তুতি। প্রতিবেদন সূত্রে ভেন্যু ‘গিফু’ লেখা, যা এশিয়ান গেমসের প্রচলিত হকি ভেন্যুর সঙ্গে মেলে না। তারিখও শুধু ‘শুক্রবার’ বলে উল্লেখ; বছর নেই। এই অস্পষ্টতা ঠিক না করা পর্যন্ত বাকি সব বিশ্লেষণের ভিত্তি পাতলা। আমি ম্যাচের ফল নিয়ে সন্দেহ করছি না, কিন্তু যাচাই না করে ভেন্যু-সংক্রান্ত কোনো সাংগঠনিক সিদ্ধান্ত নিতে রাজি নই। ম্যাচটার কাঠামো ধরে দেখি। বাংলাদেশের তিনটি গোল তিনটি ভিন্ন নামে: ২য় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে এয়ারিন রিয়া, ৪০তম মিনিটের কাছাকাছি কনা আক্তার, শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল। অন্যদিকে ক্যাজাখস্তানের তিনটি গোলই ওপেন প্লে থেকে এবং তিনটিই একই খেলোয়াড়ের—প্রতিবেদনে নাম লোভানোভা, কোথাও কোথাও লোভানা। এই নাম-দ্বৈততা নিজেই একটি তথ্য-সতর্কতা। আপাতদৃষ্টিতে ক্যাজাখস্তানের আক্রমণ একক নির্ভরতার উপরে দাঁড়িয়েছিল; বাংলাদেশের গোলগুলো ছড়িয়ে পড়েছে তিনজন খেলোয়াড়ে। এক ম্যাচ থেকে বড় সিদ্ধান্ত নেওয়া বিপজ্জনক, তবে প্রবণতার ইঙ্গিতকে অস্বীকার করা যায় না। পেনাল্টি কর্নার থেকে দ্বিতীয় মিনিটে গোল করার অর্থ, অন্তত এই স্তরে বাংলাদেশের সেট-পিস হাতিয়ারটি নিষ্ক্রিয় নয়। ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে আমি যে দলগুলো দেখেছি, সেখানে প্রথম পাঁচ মিনিটে সেট-পিস থেকে গোল বড় দলগুলোর কাছেও ভয়ের বিষয়। কিন্তু একই খাতার অন্য দিকটা। ক্যাজাখস্তান ১-৩ করে নেয়; বাংলাদেশ তখন মধ্যভাগে দুই গোল হজম করেছে। বিরতির পরে ফিরে আসার মানসিকতা ভালো, তবে যে মুহূর্তগুলোতে খেলা হাতছাড়া হচ্ছিল, সেগুলো মূলত মনোযোগ ও গতি নিয়ন্ত্রণের ব্যর্থতা। এই দলের মতো নতুন কাঠামোয় টেম্পো-ড্রপ হওয়াটা স্বাভাবিক; চার কোয়ার্টারের নিয়মে বারবার থামার সুযোগ থাকায় কোচিং স্টাফের পক্ষে ঠিক সেই মুহূর্তে হস্তক্ষেপ করা সম্ভব ছিল। তিন ম্যাচে বাংলাদেশের ফল: হার, হার, ড্র। এই তিনটি রেজাল্টই পুরো প্রতিবেদনের ডেটা। এর বেশি কিছু নেই—শট সংখ্যা নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, পজেশন নেই। আমি যদি শুধু ডেটার খাতা দেখি, তাহলে বলতে হয় নমুনাটি খুবই ছোট। ড্র-এর অর্থ এই দিন দুটি দল প্রায় সমান ছিল; এর অর্থ এই নয় যে বাংলাদেশ ‘উঠে এসেছে’। এখানেই আমি ম্যাচটিকে কেবল ফল নয়, শরীরের হিসাব হিসেবেও দেখি। পরের ম্যাচ কোনও দিন ব্যবধানে; কে কত মিনিট খেলেছে, কে কতটা স্প্রিন্ট করেছে, এসব হিসাব এই প্রতিবেদনে নেই। যে দল প্রথমবার বড় টুর্নামেন্ট খেলে, সেখানে পুনরুদ্ধারের খরচ সবচেয়ে অদৃশ্য থাকে। মিনিট-লোড মডেল ভবিষ্যদ্বাণী নয়, রসিদ। সেই রসিদ ছাড়া ‘আরও এক ম্যাচ বাকি’ মানে শুধু ইচ্ছা, পরিকল্পনা নয়। দ্বিতীয় কোয়ার্টারে যে দুই গোল হজম হলো, তা হয়তো ক্যাজাখস্তানের আক্রমণের গুণ, হয়তো বাংলাদেশের চিহ্নিত দুর্বলতা। ভিডিও না দেখে, পজেশন ডেটা ছাড়া এটা ঠিক করা যায় না। এক ম্যাচের গোলসময় থেকে কোনও ফিটনেস বা কৌশলগত ভাঙন ধরা পড়বে, এমন প্রতিশ্রুতি দেওয়া প্রতারণা। আমি ব্যথা ডিকোড করি না; সময়সূচিকে ডিকোড করি, যে সময়সূচি ব্যথা শেখায়। এশিয়ান গেমস চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিকে যায়। বাংলাদেশ ও ক্যাজাখস্তান এখন সেই অঞ্চলে নেই; এই টুর্নামেন্ট তাদের জন্য উন্নয়ন ও ইতিহাসের। তাই প্রথম পয়েন্টকে ‘উত্থান’ বলার আগে মনে রাখা দরকার—নমুনা এক, নমুনা গল্প বলে না। আমার ২০১৭ সালের নোটবুকে এমন দলের হিসাব আছে, যারা একটি বড় ড্রয়ের পরে ভেবেছিল পথ খুলে গেছে; পরের টুর্নামেন্টেই হারিয়ে গেছে। নস্টালজিয়া প্রমাণ নয়; এটি কেবল পুরনো তারিখ। বাংলাদেশের জন্য আসল প্রশ্ন কাঠামোর: এই দলের পেছনে যুব দল কতটা? টার্ফ কয়টি? নারী লিগ কি ধারাবাহিকভাবে চলে? যদি এই ড্র-এর পরে ফেডারেশন কেবল সংবর্ধনা দেয়, তাহলে ইতিহাস এক লাইন থেকে যাবে। খালি মৌসুম বেসলাইন মুছে দেয়নি; বেসলাইনই ছিল খালি। যেখানে কোনো ধারাবাহিক প্রতিযোগিতাই নেই, সেখানে একদিনের ফলকে বেসলাইন মানে নিজের পরিমাপের যন্ত্রটিই না থাকা। কাজাখস্তানের সতর্কবার্তাও কম নয়। একটি খেলোয়াড়ের হ্যাটট্রিক ভবিষ্যতে বাঁধা হয়ে দাঁড়াতে পারে। পরের ম্যাচগুলোতে প্রতিপক্ষ সেই একক নির্ভরতা ধরেই খেলবে। যদি লোভানোভা বা লোভানা নামের সেই খেলোয়াড়কে থামানো যায়, তাহলে এই দলের আক্রমণভাগে দ্বিতীয় অস্ত্র আছে কি না, তা দেখার অপেক্ষা থাকবে। অবশ্য এও বলা দরকার: এক ম্যাচের হ্যাটট্রিক থেকে স্থায়ী নির্ভরতা প্রমাণ হয় না। বাংলাদেশের তিন গোলদাতার ছড়িয়ে পড়া কাঠামোটি যদিও ছোট ইতিবাচক সংকেত। এয়ারিন রিয়া, কনা আক্তার ও অর্পিতা পাল—তিনজন ভিন্ন খেলোয়াড় গোলের হিসাবে নাম লেখালে দলের ভেতরে আক্রমণের দায় বণ্টন বোঝা যায়। তবে এটুকু বলার পর আবারও খাতার হিসাব: মাত্র এক ম্যাচ। তিনজনের গোল যদি পরের ম্যাচগুলোতে না থাকে, তাহলে এই ‘বণ্টন’ ছিল প্রতিপক্ষের সামনে একরাতের দুঃস্বপ্নমাত্র। আমি ভারত থেকে বসে বাংলাদেশকে কোনো উন্নয়ন-প্রকল্পের কেস স্টাডি বানাতে চাই না। আমি বরং সেই ভাসানীর কথাই মনে রাখি, যেখানে হকির শব্দ ছিল নগরের প্রাণ। আজকের এই প্রথম পয়েন্ট সেই প্রাণেরই একটি নতুন শাখা—এখন দেখার বিষয়, শাখাটিকে কেউ জল দেয় কি না। এক ম্যাচের ঐশ্বর্য নয়, টেকসই কাঠামো—এই দলের সামনে সামনে ওই একটাই পথ। পরের ম্যাচগুলো দেখার বিষয়: বাংলাদেশ আরও পয়েন্ট পায় কি না, দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ভঙ্গুরতা কমায় কি না, ফেডারেশন এই দলকে ঘরোয়া লিগ ও টার্ফের নিশ্চয়তা দেয় কি না। ইতিহাসের লাইনটি লেখা হয়ে গেছে; খাতাটি এখনও খালি। নোটবুক মিথ্যা বলে না; শরীর ধরা পড়া পর্যন্ত অপেক্ষা করে।