ট্রান্সফার উইন্ডো, খালি ডেটা আর ব্লকচেইন: ফুটবলের তথ্য কে যাচাই করবে?

সকাল দশটায় ডেস্কে রিপোর্টটা এলো। নয়টি অধ্যায়, প্রতিটির শিরোনাম ঝকঝকে — ট্যাকটিক্যাল ও টেকনিক্যাল বিশ্লেষণ, ক্লাব ফিন্যান্স ও ট্রান্সফার মার্কেট, লিগ ল্যান্ডস্কেপ ও টিম পজিশনিং, রুলস ও গভর্ন্যান্স কমপ্লায়েন্স। কিন্তু প্রতিটি ঘরের ভেতরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসে: 'N/A – insufficient information'। লেখকের নাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো এনটিটি চিহ্নিত হয়নি। পাইপলাইন ঠিকঠাক চলেছে, ফরম্যাট নিখুঁত, অথচ ভেতরে শূন্য। কাগজটা হাতে নিয়ে মনে হলো, একটা ফাঁকা স্টেডিয়ামে ঢুকে মাইক্রোফোন ধরেছি — গ্যালারি নেই, ধারাভাষ্য নেই, শুধু বাতাস। ট্রান্সফার উইন্ডো এখন ঠিক এই ফাঁকা রিপোর্টের মতো। জুনের শেষ সপ্তাহে প্রতিদিন ডজনখানেক 'এক্সক্লুসিভ' খবর বেরোয়, তার বড় অংশ সূত্রহীন। এক এজেন্ট গোপনে ফোন করেন, এক ঘণ্টা পর সেটা শিরোনাম হয়, দুপুরে ক্লাব অস্বীকার করে, রাতে অঙ্কটা বদলে যায়। The mud remembers every lane I never finished — কিন্তু ফুটবলের ডেটা তার কোনো লেন মনে রাখে না। ২০১৭ সালের কথা মনে পড়ে। বরিশালে বসে ঢাকার বাইরের একটা ফেসবুক পেজের জন্য জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ কভার করছিলাম। বৃষ্টিভেজা ট্র্যাকে ১৮ বছরের মো. রাকিবুল হাসান ১০০ মিটার দৌড়াল ১০.৯২ সেকেন্ডে, বিভাগীয় রেকর্ড ভেঙে। আমি লিখলাম 'The Boy Who Runs on Mud' — তার রিকশাচালক বাবার গল্প। পঞ্চাশ হাজার শেয়ার হলো। তখন বুঝলাম, যাচাই করা একটা গল্প অযাচাই করা দশটা শিরোনামের চেয়ে ভারী। সেই শিক্ষা আজ আরও প্রাসঙ্গিক। আধুনিক ট্রান্সফার বাজার মূলত তিনটি স্তম্ভে দাঁড়িয়ে — এজেন্টের দর-কষাকষি, মিডিয়ার গতি, আর ক্লাবের হিসাব। এদের কোনো একটাই যদি স্বচ্ছ না হয়, পুরো তথ্যপ্রবাহ বিষিয়ে যায়। একজন খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য, ইনজুরির ইতিহাস, রিলিজ ক্লজের কাঠামো — এসব কীভাবে সংরক্ষিত হয়? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় কোনো খাতায় নয়, বরং আলাদা আলাদা ফাইলে, আলাদা স্বার্থে, আলাদা সময়ে। এই বিশৃঙ্খলার ভেতরেই এজেন্টরা ফুটবলের সবচেয়ে অদৃশ্য খরচ হয়ে বসে থাকেন; তাঁদের ছড়ানো শব্দই গোটা বাজারের দাম বাড়িয়ে দেয়। পাঠক যাচাইয়ের ফিল্টার চান, অথচ হাতে পান শুধু গতি। তাই যখন একটা বিশ্লেষণ-রিপোর্ট এলো যার প্রতিটি ঘর শূন্য, ব্যাপারটা নিছক প্রযুক্তিগত ত্রুটি নয়। এটা আমাদের সময়ের একটা প্রতিচ্ছবি — তথ্য আছে, কিন্তু যাচাই নেই; দাবি আছে, প্রমাণ নেই। আর যেখানে প্রমাণ নেই, সেখানে গুজবই রাজা। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। খেয়াল করুন, ব্লকচেইন নিজে সত্য তৈরি করে না; সে সত্যের হদিস রাখে। একটা ডেটা একবার লেজারে লেখা হলে তার সময়মোহর, পরিবর্তনের ইতিহাস আর হস্তান্তরের শৃঙ্খল কেউ এককভাবে মুছে ফেলতে পারে না। ফুটবলে এর প্রয়োগ যতটা শোনায়, ততটা কল্পনাও নয়। সোরারে নামের ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম ইথেরিয়াম নেটওয়ার্কে ডিজিটাল খেলোয়াড়-কার্ড চালায়। সোসিওস ডট কম ফ্যান টোকেন বানায় চিলিজ চেইনে। ফিফা ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে আলগোর্যান্ড ব্লকচেইনে চালু করে ফিফা কালেক্ট, যেখানে বিশ্বকাপের ঐতিহাসিক মুহূর্ত ডিজিটাল সংগ্রাহক-বস্তু হিসেবে সংরক্ষিত হয়। এই উদাহরণগুলো দেখায়, খেলাধুলার তথ্য ও মালিকানা আলাদা রেখে যাচাইযোগ্য করা সম্ভব। কিন্তু আসল সম্ভাবনা কার্ড বা টোকেনে নয়, কাঠামোয়। ভাবুন তো — একটা ট্রান্সফার যদি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা হয়। সেল-অন ক্লজ, রিলিজ ক্লজ, কিস্তির সময়সূচি — সব শর্ত প্রোগ্রামে বাঁধা; শর্ত পূরণ হলেই অঙ্ক ছাড়ে, কেউ মাঝখানে গল্প বদলাতে পারে না। খেলোয়াড়ের ইনজুরির ইতিহাস একটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকলে 'লোড ম্যানেজমেন্ট' নামের ওষুধটা এত সহজে ব্যবসায়িক সফরের ছুতো হয়ে দাঁড়াতে পারত না। এজেন্টের কমিশন প্রকাশ্য লেজারে লেখা থাকলে 'কে কত পেল' প্রশ্নটা ঘোলা থাকত না। ক্লাবের মালিকানা, ঋণ, ব্যালান্স শিট — যদি একই ছন্দে লেখা হয়, তাহলে ফিন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে বা প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস নিয়ে বিতর্কে কমপক্ষে ডেটার অভাব থাকত না। এখানে একটা সূক্ষ্ম পার্থক্য মনে রাখা দরকার। ব্লকচেইন সত্য প্রমাণ করে না, প্রমাণ করে কোনো দাবির উৎস ও পথ। এটাই তার আসল উপহার — উৎসের শৃঙ্খল, অর্থাৎ provenance। যদি একটা ট্রান্সফার-খবর প্রকাশ্য লেজারে নিবন্ধিত হয়, তাহলে কে প্রথম বলল, কে পরিবর্তন করল, কে অস্বীকার করল — সব চিহ্নিত থাকে। ফলে গুজব ও তথ্যের মধ্যে একটা দৃশ্যমান সীমানা তৈরি হয়, আর পাঠক একটি নির্ভরযোগ্য ফিল্টার পান। আমার পনেরো বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, ফুটবলের সবচেয়ে দামি তথ্য সবসময় বাইরে থাকে না — থাকে ফাঁকা জায়গায়। ২০১৮ সালের জুনে কাজানে বসে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচটা দেখছিলাম। স্কোরলাইন ৪-৩, কাইলিয়ান এমবাপে উনিশ বছরের ছেলে, দুটো গোল আর একটা পেনাল্টি আদায়। সবাই তখন মেসির বিদায়ের গল্প লিখছিল। আমি কাটছিলাম এমবাপের বল-পাওয়ার আগের মুভমেন্ট, বারোটা ক্লিপ সিকোয়েন্সে। Mbappe moved before the pass, and the stadium learned to see। সেই লেখাটা আমাকে চিনিয়েছিল ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণকারী হিসেবে। শিক্ষাটা একটাই — যে তথ্য সবার সামনে থাকে, সেটাই সব নয়; কে কোথায় দাঁড়িয়ে কী করল, সেই আড়ালের তথ্যই আসল। Football is a language of intervals; the crowd only hears the nouns। ব্লকচেইন আসলে সেই ইন্টারভালগুলো লিপিবদ্ধ করার যন্ত্র — কে কখন কার সঙ্গে কী করল, তার সময়রেখা। এজন্যই একটা ট্রান্সফার রেকর্ড শুধু অঙ্ক নয়, একটা সত্য-যাচাইয়ের স্তর হয়ে উঠতে পারে। ২০২০ সালে মহামারির বিরতিতে বরিশাল ডিভিশনাল স্টেডিয়ামে স্প্রিন্টার শিরিন আক্তার একা ২০০ মিটার রিপ দৌড়তেন ২৬.৮ সেকেন্ডে — দর্শক নেই, মিট নেই। 'The Loneliest Lap' লিখতে গিয়ে বুঝেছিলাম, ফাঁকা স্টেডিয়াম ভেতরের শূন্যতার আয়না। ফাঁকা ডেটাও তেমন — সেটা যা বলে না, সেটাই আসল কথা। এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইনকে অনেকে সত্যের মেশিন ভাবেন — কিন্তু লেজার তো কেবল তাই সংরক্ষণ করে, যা মানুষ তাতে ঢোকায়। ভুল তথ্য দিলে লেজার সেটাই অমর করে রাখবে, আরও বিশ্বাসযোগ্যভাবে। গোঁজামিল ডেটার ওপর অপরিবর্তনীয় সিলমোহর বসালে সমস্যা কমে না, বরং বাড়ে। তাই প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইনসেনটিভের। এজেন্ট কেন সত্য বলবেন, যদি মিথ্যাটাই বেশি দাম পায়? ক্লাব কেন নিজের ইনজুরি-তথ্য প্রকাশ করবে, যদি সেটা দর কমায়? স্বচ্ছতা কেউ স্বেচ্ছায় কেনে না। আরেকটা বিপদ আছে। ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মগুলো খেলাধুলার সম্প্রচার ও মার্কেটিং স্বত্ব কিনতে যে অঙ্ক ঢালছে, সেটা পুরোনো টেলিভিশন-বাজারের ভুলের পুনরাবৃত্তি। স্বত্বের বুদবুদ ফুলে উঠে চুকে পড়েছে আগেই; কেবল ব্লকচেইন জুড়ে দিলেই সেই হিসাব লাভজনক হয় না। প্রযুক্তি যত চমকপ্রদই হোক, আয়-ব্যয়ের সাধারণ অঙ্ক এড়ানো যায় না। যে প্ল্যাটফর্ম শুধু স্বত্ব কিনে লোকসান গুনছে, সে আসলে নতুন মোড়কে পুরোনো ভুলই করছে। তাহলে পথ কোন দিকে? আমি মনে করি, আগামী দুই-তিন বছরে ট্রান্সফার উইন্ডোর খবর যাচাইয়ের প্রথম স্তর হবে প্রযুক্তিগত — কে বলল, কখন বলল, কোন লেজারে তা লেখা আছে। কিন্তু শেষ স্তরটা থেকেই যাবে মানুষের হাতে। ব্লকচেইন সূত্র চিহ্নিত করতে পারে, দায় প্রকাশ করতে পারে; সত্য বলার সিদ্ধান্তটা তবু একজন এজেন্ট, একজন ক্লাব-কর্তাই নেবেন। প্রশ্নটা তাই সাংবাদিক হিসেবে নয়, ভক্ত হিসেবে করি — খালি রিপোর্টগুলো কি একদিন ভরে উঠবে, নাকি যাচাই না করেই গল্প বলতে আমরা অভ্যস্ত হয়ে যাব?