ব্লকচেইনের মাঠে ফুটবল: যাচাইয়ের খেলা, মিথ্যার অফসাইড

ঢাকার মোহাম্মদপুরের চায়ের দোকানে বসে গত শুক্রবার রাতে যে দৃশ্য দেখলাম, সেটি কোনো একক ম্যাচের দৃশ্য ছিল না। পাশের টেবিলে এক তরুণ তার ফোনের স্ক্রিন দেখাচ্ছিল বন্ধুকে। স্ক্রিনে ছিল একটি বুকিং অ্যাপ, আর তার উপরে ভাসছিল লাইভ অডস। ম্যাচের ৬৭ মিনিটে একটি গোল হয়েছিল, যা রেফারি প্রথমে বাতিল করেছিলেন। স্টেডিয়ামের বড় স্ক্রিনে যখন ভিএআর রিভিউ চলছিল, তখন সেই ফোনের স্ক্রিনে অডস সেকেন্ডে সেকেন্ডে বদলে যাচ্ছিল। দোকানের বাইরে কেউ জানত না, সিদ্ধান্ত কী হবে। কিন্তু লন্ডনের একটি সার্ভার, সিঙ্গাপুরের আরেকটি ডেটা সেন্টার, আর কয়েকটি বুকমেকারের অ্যালগরিদম ঠিক সেই মুহূর্তে টাকা গুনছিল সম্ভাবনার ভাষায়। ভিএআর সিদ্ধান্ত এল তিন মিনিট পর। কিন্তু লাইভ ডেটা ফিড সেই সিদ্ধান্তের আগেই খেলার গল্প লিখে ফেলেছিল।

আমি ২৮ বছর ধরে মাঠের ধার ঘেঁষে দাঁড়িয়ে খেলা দেখছি। রেডিওর মাইক্রোফোন থেকে প্রিন্ট নিউজরুম, তারপর ফ্রিল্যান্স নোটবুক — এই যাত্রাপথে আমি শিখেছি, খেলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য কখনো স্কোরবোর্ডে থাকে না। থাকে মাঠের বাইরে, ফিডের গভীরে, যেখানে কারও কারও হাতে সত্য আর মিথ্যা একই রকম দেখতে হয়। এই লেখাটি সেই গভীরের জমি নিয়ে। এই লেখাটি ব্লকচেইন নিয়ে, খেলাধুলার ডেটার সাথে তার সম্পর্ক নিয়ে, এবং একটি প্রশ্ন নিয়ে — যাচাইযোগ্যতার প্রযুক্তি কি খেলাকে সত্যের দিকে নিয়ে যায়, নাকি শুধু মিথ্যাকে আরও দক্ষ করে তোলে?

প্রেক্ষাপট: যে মাঠে ডেটা এখন খেলোয়াড়ের চেয়ে দ্রুত

খেলাধুলার ডেটাফিকেশন নতুন ঘটনা নয়, কিন্তু তার গতি অভূতপূর্ব। বিশ শতকের শেষ দশকে ম্যাচ রিপোর্ট হতো চোখের পর্যবেক্ষণে, হাতে লেখা নোটবুকে, সাংবাদিকের স্মৃতিতে। আজ প্রতি সেকেন্ডে একটি ফুটবল ম্যাচ থেকে উৎপন্ন হয় কয়েক হাজার ডেটা পয়েন্ট — বলের অবস্থান, খেলোয়াড়ের দৌড়ের গতি, পাসের কোণ, চাপ প্রয়োগের তীব্রতা, এমনকি খেলোয়াড়ের হার্ট রেট পর্যন্ত। এই ডেটা সংগ্রহ করে মূলত কয়েকটি বড় প্রতিষ্ঠান: Stats Perform, Sportradar, Genius Sports। তারা ডেটা বিক্রি করে সম্প্রচারকারী চ্যানেল, ক্লাব, ফেডারেশন এবং — সবচেয়ে বড় ক্রেতা হিসেবে — বেটিং কোম্পানির কাছে।

এই চেইনের একটি অংশে ঢুকেছে ব্লকচেইন। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণকৃত খাতা — একটি রেকর্ড, যা একক কারও নিয়ন্ত্রণে থাকে না, বরং অসংখ্য কম্পিউটারে একসাথে সংরক্ষিত থাকে। একবার কিছু লিখিত হলে, তা মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব, কারণ প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ ধারণ করে। এই বৈশিষ্ট্যই এটিকে আকর্ষণীয় করে তুলেছে খেলার জগতে। ২০২২ সালে ফিফা ঘোষণা করেছিল, আলগোরান্ড (Algorand) ব্লকচেইনের সাথে তাদের অংশীদারিত্ব, এবং চালু হয় FIFA+ Collect — অফিসিয়াল ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য মুহূর্তের প্ল্যাটফর্ম। সোরারে (Sorare) ফ্যান্টাসি ফুটবলের প্ল্যাটফর্মে খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড কেনাবেচা হয় ব্লকচেইনে, আর সোসিওস (Socios.com) চিলিজ চেইনের উপর ভিত্তি করে চালায় ফ্যান টোকেন — বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটি, এমনকি বাংলাদেশের অনেক সমর্থকের প্রিয় ক্লাবগুলোরও।

ফ্যান টোকেন কী? সহজ ভাষায়, এটি একটি ক্লাব-সম্পর্কিত ডিজিটাল টোকেন, যা ক্রয় করে সমর্থক কিছু সীমিত ভোটাভুটিতে অংশ নিতে পারেন — যেমন দলের গোল সেলিব্রেশনের সংগীত নির্বাচন, বা প্রীতি ম্যাচের প্রতিপক্ষ নির্ধারণ। সোরারে কার্ড, ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট — সবই একটি মিলিত প্রতিশ্রুতির নাম: খেলার সম্পদ ও তথ্যকে যাচাইযোগ্য, সীমিত এবং স্বচ্ছ করা।

মূল বিশ্লেষণ: ব্লকচেইন আসলে কী সমাধান করে

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার সম্ভবত যেখানে কেউ খেয়াল করে না — সেখানেই। ধরুন, একটি ম্যাচের ম্যাচ-অফিসিয়াল রিপোর্ট, সময়ের সিলমোহর এবং ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষরসহ একটি ব্লকে লেখা হলো। এরপর কেউ যদি সেই রিপোর্ট পরিবর্তন করতে চায়, তাকে পুরো চেইন পুনর্লিখন করতে হবে, যা ব্যবহারিকভাবে অসম্ভব। এর অর্থ হলো, খেলার ইতিহাসের একটি স্থায়ী, পরিবর্তন-প্রতিরোধী সংস্করণ তৈরি হয়। ক্লাব যদি দাবি করে যে চুক্তির শর্ত ছিল ভিন্ন, তবে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলে নিজে থেকেই কার্যকর হয় — তার প্রমাণ দিতে পারে। খেলোয়াড়ের বেতন, বোনাস, ট্রান্সফার ফি — এই অর্থপ্রবাহের প্রতিটি ধাপ একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লিপিবদ্ধ থাকলে জালিয়াতির সুযোগ কমে যায়।

খেলার অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য প্রতিটি লেনদেনের সৌন্দর্যে নয়, বরং প্রতিটি দাবির যাচাইযোগ্যতায়। একটি ক্লাব বলতে পারে সে টিকিট বিক্রি করেছে ৪০ হাজার; ব্লকচেইনে টিকিট থাকলে সংখ্যাটি যাচাই করা যায়, কারণ প্রতিটি টিকিট একটি অনন্য টোকেন। টিকিট জালিয়াতি — যা বিশেষ করে বড় ফাইনাল, বিশ্বকাপ বা ডার্বি ম্যাচে বিশাল সমস্যা — এখানে প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ভাবুন, ঢাকা ডার্বির টিকিট কালোবাজারে কতবার জাল হয়ে সমর্থকের পকেটে গেছে। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট সিস্টেম সেই সমস্যার গাণিতিক সমাধান দিতে পারে, যদি বিতরণ চেইনটির বাইরে অন্য কোথাও দুর্নীতি না হয়।

আরও একটি স্তর আছে: খেলোয়াড়ের কর্মজীবনের ডেটা। একটি খেলোয়াড়ের ইনজুরির ইতিহাস, তার পারফরম্যান্স মেট্রিক, তার চুক্তির মেয়াদ — এসব তথ্য যদি বিক্ষিপ্তভাবে ক্লাব, এজেন্ট, ফেডারেশন ও মিডিয়ার কাছে ছড়িয়ে থাকে, তবে একেক জায়গায় একেক গল্প তৈরি হয়। একটি যাচাইযোগ্য খাতা সেই গল্পগুলোকে এক বিন্দুতে নামাতে পারে। ইএসপিএন-এর মতো মিডিয়া যতবার রেকর্ড ট্রান্সফার ফির রিপোর্ট করেছে, প্রতিবারই ভিন্ন ভিন্ন সূত্রের ভিন্ন ভিন্ন সংখ্যা এসেছে। ২০১৭ সালে নেইমার বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে যাওয়ার সময় ২২২ মিলিয়ন ইউরোর যে সংখ্যাটি ছাপা হয়েছিল, সেটি আজও বিশ্ব রেকর্ড হিসেবে টিকে আছে — কিন্তু তার প্রকৃত হিসাবের পেছনে কতগুলো ভিন্ন চুক্তি, কতগুলো বোনাস, কতগুলো তৃতীয় পক্ষ জড়িত ছিল, তা কেউ নিশ্চিতভাবে জানে না। যদি ট্রান্সফারের প্রতিটি অংশ একটি প্রকাশ্য খাতায় থাকত, তবে ফুটবল বাজারের সবচেয়ে অন্ধকার কোণটি — এজেন্ট ফি, ছদ্ম-স্পন্সরশিপ, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা — অন্তত যাচাইযোগ্য হতো।

কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁক। ব্লকচেইন যা যাচাই করে, তা হলো খাতায় লেখা তথ্য নিজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা। এটি বলে না যে খাতায় লেখা তথ্যটি সত্য। এই নীতিটির একটি পরিচিত নাম আছে: garbage in, garbage out। কেউ যদি ভুল তথ্য দিয়ে একটি ব্লক তৈরি করে, তবে সেই ভুলটি চিরকালের জন্য অমর হয়ে যাবে — মুছে ফেলা যাবে না। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা তখন রক্ষা নয়, বরং অভিশাপ হয়ে দাঁড়ায়।

বিতর্কিত কোণ: যে সমস্যা ব্লকচেইন সমাধান করে না

এখানেই আসে সেই অংশ, যা সাধারণত উৎসবের আলোচনায় চাপা পড়ে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় দাবি — বিশ্বাসের বিকেন্দ্রীকরণ। কিন্তু একটি ব্লকচেইন নেটওয়ার্ক যদি কয়েকটি বড় ভ্যালিডেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, তবে সেটি আসলে একটি কেন্দ্রীভূত ডেটাবেস, যা নতুন শব্দ ব্যবহার করে পুরোনো ক্ষমতা ধরে রাখে। চিলিজ, সোলানা, ফ্লো — এই চেইনগুলোর ভ্যালিডেটর কাঠামো কতটা বিকেন্দ্রীকৃত, তা নিয়ে স্বাধীন গবেষকদের মধ্যে বিতর্ক রয়েছে।

আরও গভীর সমস্যা হলো অরাকল প্রবলেম। ব্লকচেইন নিজে থেকে বাইরের জগতের তথ্য জানতে পারে না। একটি ফুটবল ম্যাচে কে গোল করেছে, ইনজুরি কত মিনিটে হয়েছে, দর্শক সংখ্যা কত — এসব তথ্য ব্লকচেইনে ঢুকতে হয় বাইরের কোনো সূত্রের মাধ্যমে, যাকে বলা হয় অরাকল। কিন্তু অরাকল যদি ভুল বা পক্ষপাতদুষ্ট হয়, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকে নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করবে, মাত্র। প্রযুক্তি সত্যের গ্যারান্টি দেয় না; দেয় কেবল সত্যের সংরক্ষণের গ্যারান্টি। এই পার্থক্যটি ছোট নয়।

আমার মনে পড়ে ২০১৮ সালের সেই রাতের কথা, যখন ঢাকা থেকে রাত সাড়ে বারোটায় বসে জাপান-বেলজিয়াম ম্যাচ দেখছিলাম। জাপান ২-০ এগিয়ে ছিল, তারপর বেলজিয়াম শেষ ২৫ মিনিটে তিন গোল দিয়ে ম্যাচ জিতে নেয় — শেষ গোলটি এসেছিল ৯৪ মিনিটের কাউন্টার অ্যাটাকে। ম্যাচ শেষে জাপানের ড্রেসিংরুম ঝকঝকে পরিষ্কার ছিল, আর ছিল একটি ছোট নোট — ধন্যবাদ লেখা। সেই নোটটি আমি তিনজন জাপানি সাংবাদিক এবং একজন পরিচ্ছন্নতাকর্মীর সাথে কথা বলে যাচাই করেছিলাম। যে তথ্যটি যাচাই করা যায় না, সেটি গল্পের মতো শোনায়; আর যে তথ্য যাচাই করা যায়, সেটি ইতিহাস হয়ে ওঠে। লকার রুমের সেই নোট একটি ইতিহাস। কিন্তু একটি ব্লকচেইন যদি দাবি করত যে সেই নোট সেখানে ছিল, তবুও এটি প্রমাণ করতে পারত না — কারণ প্রমাণ আসে মাঠ থেকে, খাতা থেকে নয়।

এর চেয়েও শক্ত বিতর্ক আছে। যে লাইভ ডেটা স্ট্রিম বেটিং কোম্পানির অ্যালগরিদমকে খাওয়ানো হয়, সেটি খেলার ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক। এখন যদি সেই স্ট্রিমটিই ব্লকচেইনে সংরক্ষিত হয় এবং স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের মাধ্যমে তাৎক্ষণিক বাজি নিষ্পত্তি হয়, তবে ফলাফল কী? বাজি আরও দ্রুত হবে, আরও স্বচ্ছ হবে, আরও দক্ষ হবে — এবং আরও নেশাদায়ক হবে। প্রযুক্তি যাচাইযোগ্যতা বাড়ায়, কিন্তু যাচাইযোগ্যতা সবসময় কল্যাণ নয়। একটি বাজি যদি এক সেকেন্ডে নিষ্পত্তি হয়, তবে দুর্বল ইচ্ছাশক্তির সমর্থকের পক্ষে থামার সময় কমে যায়। স্বচ্ছতা আর নিরাপত্তা এক জিনিস নয় — একটি যাচাইযোগ্য খাতা সেই বাজিকে আরও দক্ষ করে তুলতে পারে, যা আসলে সমর্থকের ক্ষতির গতি বাড়ায়।

ফ্যান টোকেনের গল্পটিও কম জটিল নয়। বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, পিএসজি — এসব ক্লাবের ফ্যান টোকেনের মূল্য মূলত স্পেকুলেশনের উপর দাঁড়িয়ে। ২০২১ সালে যখন ক্রিপ্টো বাজারের জোয়ার ছিল, তখন অনেক ফ্যান টোকেনের দাম কয়েকগুণ বেড়েছিল; ২০২২ সালের ধসে সেগুলো ঠিক ততটাই পড়েছে। যে সমর্থক ভেবেছিলেন তিনি ক্লাবের মালিকানার একটি টুকরো কিনছেন, তিনি আসলে একটি অস্পষ্ট প্রতিশ্রুতির টোকেন কিনেছিলেন, যার ভোটের ক্ষমতা সীমিত এবং যার মূল্য নির্ভর করে এমন একটি বাজারের উপর, যা খেলার সাথে সরাসরি সম্পর্কহীন। ক্লাবের ভোটাধিকারের যে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়, তা প্রায়শই পরামর্শমূলক; প্রকৃত সিদ্ধান্ত ক্লাবের বোর্ড নেয়।

আর আছে স্পোর্টস রাইটস বাবল। স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো ক্রীড়া স্বত্ব কেনার জন্য যে পরিমাণ অর্থ ঢালছে, তা পুরোনো টেলিভিশনের ভুলের পুনরাবৃত্তি। একটি সম্প্রচার স্বত্বের দাম যখন তার প্রকৃত দর্শক-রাজস্বের চেয়ে অনেক বেশি হয়, তখন সেটি ভেঙে পড়ার অপেক্ষায় থাকে। ব্লকচেইন এই সমস্যার সমাধান নয়, কারণ স্বত্বের মূল্যটি নির্ধারিত হয় প্রতিযোগিতার বাজারে, খাতার প্রযুক্তিতে নয়। ব্লকচেইন কেবল লেনদেনের হিসাব পরিষ্কার করতে পারে; বাজারের মূর্খতাকে সংশোধন করতে পারে না।

শিল্পে সংক্রমণ: ডেটা, চেইন ও সত্যের মধ্যে ফাঁক

এই সংক্রমণের পথটি যদি আঁকি, তবে দেখব — উৎসে আছে একাডেমি ও প্রতিভার সরবরাহ; মধ্যস্থলে ক্লাব ও প্রতিযোগিতা; আর শেষ প্রান্তে সম্প্রচার, বাণিজ্যিক বাজার এবং বাজি। ব্লকচেইন এই তিনটি স্তরেই হাত দিতে চায়। উৎসে, খেলোয়াড়ের নিবন্ধন ও চুক্তি; মধ্যস্থলে, লেনদেন ও টিকিট; শেষ প্রান্তে, সম্প্রচার স্বত্বের বণ্টন এবং ফ্যান এনগেজমেন্ট। প্রতিটি স্তরে প্রতিশ্রুতি বড়, কিন্তু বাস্তবায়ন কতটা?

বিশ্বে প্রতি বছর ক্রীড়া ডেটার বাজার কয়েক বিলিয়ন ডলারের, এবং তার বড় অংশ যায় বেটিং শিল্পে। এই ডেটার যাচাইযোগ্যতা যত বাড়বে, বাজির নিষ্পত্তি তত দ্রুত হবে। কিন্তু ডেটা যাচাই করার আগে যে প্রশ্নটি করা দরকার: কে সেই ডেটা তৈরি করে, কে তার মালিক, আর কে তার থেকে মুনাফা লাভ করে? উত্তর প্রায়ই অস্বস্তিকর। একটি ফুটবল ম্যাচের স্টেডিয়ামে থাকা দর্শক সেই ম্যাচের ডেটার কোনো অংশের মালিক নয়। কিন্তু সেই ম্যাচের ডেটা থেকেই কেউ টাকা আয় করে, কেউ বাজি ধরে, কেউ ফ্যান্টাসি খেলে। মাঠের সেই দিনমজুর, যিনি টিকিট গেটে দাঁড়ান, বা সেই ভলান্টিয়ার, যিনি স্টেডিয়াম পরিষ্কার করেন — তাদের কোনো হিসাব কোনো খাতায় থাকে না।

খেলা কখনও শুধু খেলা ছিল না। আজ খেলার ডেটাও শুধু ডেটা নয় — এটি সম্পদ, এটি ক্ষমতা, এবং অনেক সময় এটি একটি নীরব শ্রেণিব্যবস্থা, যা কেউ ভোট দিয়ে বদলায় না। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি এই শ্রেণিব্যবস্থার গভীরে পৌঁছায় না, কারণ এটি কেবল তারাই ব্যবহার করেন, যারা ইতিমধ্যে সেই খাতায় লেখার ক্ষমতা রাখেন।

প্রশ্ন: সত্য কি একবার লিখলে বদলায় না, নাকি সত্য প্রতিদিন যাচাই দরকার

আমি নিউজরুম ছাড়া লেখা শিখেছি। ২০১৭ সালের মার্চে যে ডেস্কটি বন্ধ হলো, সেটি ছিল বারো বছরের একটি শেয়ার করা ছন্দ। সাতজন সহকর্মী আর আমি হঠাৎ করেই কোনো প্রিন্ট-ঠিকানা ছাড়া পড়ে গেলাম। সেই শূন্যতা থেকে আমি শিখলাম, একটি প্রতিষ্ঠান ছাড়া সত্যের কাজ করা যায়, কিন্তু সত্য যাচাই করার জন্য একটি নেটওয়ার্ক দরকার। একা একা লিখলে ভুল সহজে ঢুকে পড়ে; সাক্ষী ছাড়া দাবি দুর্বল হয়ে পড়ে। ব্লকচেইনের প্রশ্নও এখানেই জড়িয়ে আছে। প্রযুক্তি যদি বলে, একবার লেখা তথ্য আর বদলাবে না, তবে সেটি নিরাপত্তা দেয়। কিন্তু খেলার সত্য প্রতিদিন নতুন করে যাচাই দরকার, কারণ মাঠ প্রতিদিন বদলায়, খেলোয়াড় বদলায়, অর্থনীতি বদলায়।

আমার ফ্রিল্যান্স কাজের একটি অভ্যাস হলো, প্রতিটি ম্যাচে পাঁচটি ইন্দ্রিয়-বিস্তারিত নোট করা — ঘাসের গন্ধ, ভিড়ের গর্জন, বলের শব্দ, স্কোরবোর্ডের আলো, শেষ বাঁশির পরের নীরবতা। এই নোটগুলো কোনো খাতায় স্থায়ী নয়; এগুলো প্রতিটি লেখায় নতুন করে বাঁচে। একটি ব্লকচেইন যদি এই নোটগুলোকে পাথরে খোদাই করে রাখে, তবে সেগুলো ইতিহাস হয়ে যায়, কিন্তু জীবন্ত থাকে না। আর একটি খেলার সত্যের সবচেয়ে বড় শত্রু হলো সেই সত্য, যা বদলাতে পারে না — কারণ খেলা বদলায়।

তাই ব্লকচেইনের প্রকৃত পরীক্ষা এই নয় যে এটি কত তথ্য সংরক্ষণ করে, বরং এই যে এটি কত তথ্য মানুষকে যাচাই করার ক্ষমতা দেয়। একটি খাতা যদি কেবল কর্তৃপক্ষের হাতে থাকে, তবে তা কাগজেই হোক বা ব্লকচেইনে, ক্ষমতা একই জায়গায় থাকে। যদি খাতাটি সত্যিই সবার হাতে থাকে, তবে একটি প্রশ্ন থেকে যায়: সাধারণ সমর্থকের কাছে সেই যাচাইয়ের অর্থ কী? সে কি ক্রিপ্টো ওয়ালেট খুলে একটি হ্যাশ যাচাই করবে, নাকি সে চায়ের দোকানে বসে কেবল জানতে চাইবে — গোলটি আসলেই হয়েছিল কি না?

এই পার্থক্যটিই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফাঁক। প্রযুক্তি যাচাইযোগ্যতা দেয় প্রমাণের স্তরে, কিন্তু মানুষ বাঁচে গল্পের স্তরে। যে সিস্টেম সমর্থকের কাছে যাচাইকে সহজ করে না, সেটি কেবল প্রকৌশলীর সৌন্দর্য, সমর্থকের স্বাধীনতা নয়। আমি আমার পাঠকদের কাছে যা চাই, তা একটি পাথরে খোদাই করা সত্য নয়, বরং একটি জীবন্ত সত্য, যা প্রতিটি ম্যাচের পর নতুন করে প্রশ্ন করা যায়।

সামনের দিকে: যে সিগন্যাল এখনই দেখা যায়

আমি ২৮ বছরের অভিজ্ঞতা থেকে একটি কথা বলতে পারি — খেলার অর্থনীতিতে প্রতিটি বড় প্রযুক্তিগত ঢেউ প্রথমে নাটকীয় প্রতিশ্রুতি দেয়, তারপর ধীরে ধীরে তার আসল সীমা প্রকাশ করে। ভিএআর যখন এল, সবাই ভেবেছিল বিতর্ক শেষ হবে। কিন্তু ভিএআর বিতর্ক কমায়নি, বরং সিদ্ধান্তের দায় কারও উপর সরিয়ে দিয়েছে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক একই পরিণতি অপেক্ষা করছে। এটি সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা বাড়াবে, কিন্তু সিদ্ধান্তটি সঠিক হবে কি না, তা প্রযুক্তি বলে দেবে না।

সামনের দুই থেকে তিন বছরে দেখার মতো তিনটি সংকেত আছে। প্রথমত, ফ্যান টোকেনের প্রকৃত ভোটাধিকার কতটা বাড়ে — যদি ক্লাবগুলো সমর্থকদের হাতে সত্যিকারের সিদ্ধান্তের অংশ দেয়, তবেই এই মডেল টিকবে; নইলে এটি স্পেকুলেশনের একটি নতুন রূপ হিসেবে ইতিহাসে থেকে যাবে। দ্বিতীয়ত, খেলোয়াড়ের চুক্তি ও ট্রান্সফার ফিতে ব্লকচেইনের ব্যবহার — যদি কোনো বড় লিগ তার লেনদেনের একটি অংশ প্রকাশ্যে যাচাইযোগ্য করে, তবে সেটি শিল্পের জন্য একটি সত্যিকারের পরিবর্তন হবে। তৃতীয়ত, বাজি নিষ্পত্তিতে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের বিস্তার — এবং এখানেই আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ। কারণ যে প্রযুক্তি বাজিকে দ্রুত করে, সেটি সমর্থকের জন্য যতটা স্বচ্ছতা আনে, তার চেয়ে বেশি আনে দ্রুত ক্ষতির পথ।

আমি কখনো কোনো নির্দিষ্ট প্রযুক্তিকে শত্রু বলি না। আমি কেবল সেই প্রশ্নটি করি, যা প্রতিটি ডেস্ক-বন্ধের পর আমাকে করতে হয়েছিল: এই ব্যবস্থায় ক্ষমতা কার হাতে, আর সত্য কার জন্য? ব্লকচেইন যদি এই প্রশ্নের উত্তর কেবল বড় ক্লাব, বড় ব্র্যান্ড আর বড় বুকমেকারের পক্ষে দেয়, তবে এটি নতুন কিছু নয় — এটি পুরোনো ক্ষমতার একটি নতুন হ্যাশ। কিন্তু যদি এটি সেই দিনমজুর, সেই ভলান্টিয়ার, সেই সাধারণ সমর্থকের হাতেও একটি যাচাইয়ের চাবি দেয়, তবে সেদিন খেলার ডেটা সত্যিই খেলার সম্পত্তি হয়ে উঠবে।

ততদিন, আমি আমার নোটবুক নিয়ে মাঠের ধারেই দাঁড়িয়ে থাকব। আমার হাতে কোনো ক্রিপ্টো ওয়ালেট নেই, কিন্তু আছে পাঁচটি ইন্দ্রিয়-নোট প্রতি হাফে, আছে একটি দীর্ঘমেয়াদি স্মৃতি, আর আছে একটি সংকল্প — প্রতিটি ম্যাচের সত্য যাচাই করা, হোক সেটি ভিএআরে, হোক সেটি ব্লকচেইনে, আর হোক সেটি চায়ের দোকানের এক টেবিলে। খেলার সত্য শেষ পর্যন্ত প্রমাণিত হয় মাঠে, খাতায় নয়। আর সেই মাঠ, সে সবসময় আমার লেখার প্রথম লাইন।