ম্যানুয়েল আকানজির ট্রফি-ভয়: ম্যান সিটির নিয়ন্ত্রক ফাইল আর একজন ফুটবলারের উত্তরাধিকার

হুক

লুসার্নে ম্যাচ শেষ হয়েছে ঘণ্টা দুয়েক আগে। সুইজারল্যান্ড উত্তর মেসিডোনিয়াকে ৩-০ গোলে হারিয়েছে, আর ডাগআউটের পাশে মাইক্রোফোনের সামনে দাঁড়িয়ে ম্যানুয়েল আকানজি ফুটবল নিয়ে কথা বলছেন না — কথা বলছেন কাগজপত্র নিয়ে। বলছেন, কে জানে আর কী বেরিয়ে আসবে; করোনাভাইরাসের সময়টাও তারা খুঁড়ছে। তারপর আসে সেই বাক্য, যেটা একদিনেই ইউরোপের স্পোর্টস ডেস্কের শিরোনাম হয়ে যায়: তিনি আশা করেন না, তাঁর জেতা ট্রফিগুলো তিনি হারাবেন।

আমি ফাইলটা খুলেছিলাম রাত ২টায়; ভোর ৪টার মধ্যে স্পষ্ট হয়ে গেল, এই খবরের কেন্দ্রে ফুটবল নেই। কেন্দ্রে একটা প্রশাসনিক ফাইল, আর সেই ফাইলের ছায়ায় দাঁড়ানো একজন ৩১ বছর বয়সী ডিফেন্ডার — যিনি এখন ইন্টার মিলানের খেলোয়াড়, সুইজারল্যান্ডের অধিনায়ক, যাঁর সিন্দুকে দুটো প্রিমিয়ার লিগ আর একটা চ্যাম্পিয়ন্স লিগ।

প্রেক্ষাপট

২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রিমিয়ার লিগ ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে আর্থিক ও রিপোর্টিং নিয়ম ভাঙার অভিযোগ আনে, যা ব্যাপকভাবে ১১৫টি অভিযোগ হিসেবে রিপোর্ট হয়েছে। যে খবরটি নিয়ে এখানে আলোচনা, সেখানে সংখ্যাটা লেখা ১১৪, আর দাবি করা হয়েছে ক্লাবটি অভিযুক্ত "এবং দোষী"। দ্বিতীয় অংশটি নির্ভুল নয়। মামলার চূড়ান্ত রায় এখনো আসেনি; আপিলের প্রক্রিয়া চলছে। একটা সংখ্যা আর একটা অবস্থান — দুটোই যাচাই ছাড়া লিখে ফেলা হয়েছে, আর ঠিক এই জায়গাতেই আমার পেশাগত অভ্যাস বাধা দেয়।

আমি শুরু করেছিলাম একটা সাদা পিচ আর একটা স্প্রেডশিট দিয়ে, যে স্প্রেডশিট মিথ্যা বলতে রাজি ছিল না। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ৬৪ ম্যাচের ১৬৯টা গোল আমি নিজে বানানো একটা ফাইলে ঢুকিয়েছিলাম, ১২টা ভেরিয়েবল দিয়ে; দেখা গিয়েছিল, ৭৩টা গোল — মানে ৪৩ শতাংশ — সেট পিস, পেনাল্টি বা সেকেন্ড বল থেকে এসেছে, খোলা খেলা থেকে নয়। সেই অভ্যাস আজও আছে: কোনো সংখ্যা যাচাই না করে আমি লিখি না।

প্রিমিয়ার লিগের আর্থিক নিয়ম দুটো স্তরে বোঝা দরকার। এক, উয়েফার ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে — ইউরোপীয় প্রতিযোগিতার জন্য খরচ আর আয়ের ভারসাম্য। দুই, প্রিমিয়ার লিগের প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস — যা অনুমোদিত লোকসানের সীমা বেঁধে দেয়। ইভার্টন আর নটিংহ্যাম ফরেস্ট — দুটো ক্লাবই সম্প্রতি এই নিয়মে পয়েন্ট কেটে নেওয়ার শাস্তি পেয়েছে। সিটির মামলা অবশ্য আকারে অনেক বড়, আর তার ফলাফল অনেক বেশি অনিশ্চিত।

আকানজি নিজে ২০২২ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত সিটিতে ছিলেন — গার্দিওলার দখল আর পজিশনাল খেলার সিস্টেমে। এই মৌসুমে তিনি ইন্টারে, সেরি আ-তে, যেখানে পেছনে তিন ডিফেন্ডারের কাঠামো চলে। সুইজারল্যান্ডের অধিনায়ক হিসেবে লুসার্নে তিনি মাঠে ছিলেন, দল ৩-০ জিতেছে। অর্থাৎ যিনি ট্রফি হারানোর ভয় প্রকাশ করছেন, তিনি ঠিক তখনই সক্রিয়, ফর্মে আছেন, জাতীয় দলের নেতা।

মূল বিশ্লেষণ

জিন্দাবাজারের একটা ফ্ল্যাট থেকে খেলাটা দেখাত একটা বাক্যের মতো, যার ব্যাকরণ আঁকা বাকি। এবার বাক্যটা মাঠে নয়, একটা নিয়ন্ত্রক নথিতে লেখা। প্রশ্নটা তাই বদলে যায়: এখানে কে আগে নড়েছিল?

স্বাভাবিক প্রতিবেদনে উত্তর সহজ — অভিযোগকারী লিগ আগে নড়েছে, ক্লাব পরে জবাব দিচ্ছে। কিন্তু ফাইলটা উল্টো করে পড়লে সময়রেখা অন্য কথা বলে। নিয়ম আগে থেকেই ছিল; রিপোর্টিং বাধ্যবাধকতা আগে থেকেই ছিল। প্রথম নড়াচড়াটা তাই লিগের নয় — প্রথম নড়াচড়াটা ছিল খরচের, আর সেই খরচের রসিদ জমা দেওয়ার সময়সীমার। প্রশাসনিক মামলায় "কে আগে" মানে কে প্রথম নিয়ম ভেঙেছিল, তা নয়; মানে কে প্রথম এমন একটা অবস্থানে পৌঁছেছিল, যেখান থেকে ফিরে আসার পথ সংকীর্ণ।

এখানেই আসল সংক্রমণ-শৃঙ্খলটা দেখা যায়। একটা ক্লাব-স্তরের নিয়ন্ত্রক ঝুঁকি কীভাবে একজন ব্যক্তির উত্তরাধিকারে পৌঁছায়? শৃঙ্খলাটা এ রকম: উপরের স্তরে ক্লাবের যুগ আর তার রসিদ; মাঝের স্তরে অভিযোগপত্র আর আপিল; নিচের স্তরে খেলোয়াড়ের পদক, ব্র্যান্ড আর চুক্তির মান। আকানজি সেই নিচের স্তরে দাঁড়িয়ে কথা বলছেন — অথচ সিদ্ধান্তটা তাঁর হাতে নেই, কোনো স্তরেই নেই।

ফুটবলে আমরা পদককে ব্যক্তিগত সম্পত্তি ভাবতে অভ্যস্ত। কিন্তু একটা লিগ শিরোপা কখনোই একজনের ছিল না; সেটা একটা প্রতিষ্ঠানের রেকর্ডে লেখা হয়, আর সেই রেকর্ডের মালিকানা প্রশাসনিক। এই কারণেই "ট্রফি হারানোর ভয়" আসলে একটা চুক্তি-প্রশ্ন, আবেগের প্রশ্ন নয়।

আর এখানেই ট্রান্সফার উইন্ডোর প্রসঙ্গটা জরুরি হয়ে ওঠে। সিটির মামলার অনিশ্চয়তা শুধু সিটিকে প্রভাবিত করে না; সেটা পুরো বাজারের আচরণ বদলে দেয়। এজেন্টরা যখন কোনো ক্লাবের ভবিষ্যৎ রায় নিয়ে নিশ্চিত নন, তখন দর-কষাকষিতে একটা অদৃশ্য ছাড় যোগ হয় — ঝুঁকির দাম। স্পনসররা চুক্তিতে নতুন ধারা বসাতে শুরু করেন; ইমেজ রাইটস আর শিরোপা-সংক্রান্ত বোনাসের কাগজপত্রে "নিয়ন্ত্রক ক্লজ" ঢোকানোর দাবি ওঠে।

আকানজির ক্ষেত্রে এই ঝুঁকি আরও নির্দিষ্ট। তিনি একজন সিনিয়র ডিফেন্ডার, বয়স ৩১ — পেশাদার ফুটবলে এই বয়সটা সাধারণত শীর্ষের শেষ প্রান্তে। গার্দিওলার সিস্টেম থেকে ইন্টারের পেছনের তিনজনের কাঠামোয় যাওয়া মানে ভূমিকার পরিবর্তন: অনেক বেশি ওয়াইড সেন্ট্রাল ব্যাক, কম বল-বাহক দায়িত্ব, বেশি জোন-ডিফেন্স। এই বদলটা মাঠের হিসাবে যতটা, তার চেয়ে বেশি চুক্তির হিসাবে।

স্প্রেডশিটে ১৬৯টা গোল ছিল, আর একটা শান্ত প্রশ্ন: কে আগে নড়েছিল? এবারের ফাইলে সংখ্যাগুলো অন্য রকম — একটা অভিযোগপত্র, একটা আপিল, আর একটা পদকের খাতা। আমার কাজ একই: খাতাটা মেলানো। অভিযোগের সংখ্যা কোথাও ১১৫, কোথাও ১১৪; "দোষী" শব্দটা কোথাও আছে, কিন্তু কোনো রায়ের নথিতে নেই। খাতা মিলছে না। আর যে খাতা মেলে না, সেটা থেকে ঝুঁকির পরিমাণ বের করা যায় না — শুধু অনিশ্চয়তার পরিমাণ বের করা যায়।

২০২০ সালে বিরানব্বইটা খালি স্টেডিয়ামে খেলা দেখে আমি শিখেছিলাম, নীরবতারও একটা আকার থাকে, একটা হিসাব থাকে। সিটির ফাইলটাও এখন সেই রকম নীরব — কোনো রায় নেই, শুধু অপেক্ষা। আর অপেক্ষার একটা মাপ আছে: কতদিন, কতবার স্থগিত, কতজন খেলোয়াড় এর মধ্যে ক্লাব ছেড়ে চলে গেল।

এখানে একটা মিডিয়া-অর্থনীতির ব্যাপারও আছে। একটা নাটকীয় উদ্ধৃতি — "কে জানে আর কী বেরিয়ে আসবে" — সবসময় যাচাই করা তথ্যের চেয়ে দ্রুত ছড়ায়। এই ফাঁকটাই আমি বলি হাইপ আর নির্ভুলতার দূরত্ব। শিরোনামে যেটা থাকে সেটা আবেগ; নথিতে যেটা থাকে সেটা সময়সীমা।

বিপরীতমুখী কোণ

প্রধান ধারার যুক্তিটা আগে সৎভাবে দাঁড় করাই: অভিযোগগুলো গুরুতর, সংখ্যাটা বিশাল, আর এত বড় একটা মামলায় খেলোয়াড়ের চিন্তা করা অস্বাভাবিক কিছু নয়। এই অংশটা মানি।

কিন্তু যেখানে আমার আপত্তি, সেটা হলো ট্রফি হারানোর ভয়টাকে যেভাবে ব্যক্তিগত ক্ষতি হিসেবে দেখানো হচ্ছে। ফুটবল-প্রশাসনে অতীতের শিরোপা ফিরিয়ে নেওয়ার শাস্তি আসলে কতটা আইনত ব্যবহারযোগ্য — এটা কোনো নথিতে প্রতিষ্ঠিত নয়। যা আছে, তা হলো পয়েন্ট কাটা, জরিমানা আর ভবিষ্যতের নিবন্ধন নিষেধাজ্ঞার নজির। অর্থাৎ আকানজি যে ভয়টা প্রকাশ করছেন, সেটা আইনি সম্ভাবনার চেয়ে মানসিক সম্ভাবনার বেশি।

আসল অন্ধ জায়গাটা অন্য জায়গায়। খেলোয়াড়দের চুক্তিতে এখন পর্যন্ত সাধারণত ধরা থাকে ইনজুরি, ফর্ম, পারফরম্যান্স বোনাস। কিন্তু কোনো প্রতিষ্ঠান যদি পরে অযোগ্য ঘোষিত হয়, তাহলে সেই পদক-বোনাস কী হয় — সেই ধারা কোথাও নেই। এই ফাঁকটা আকানজির ব্যক্তিগত নয়; এটা পুরো পেশার।

শেষ কথা

সামনের মাসগুলোতে তিনটা জিনিসে চোখ রাখতে হবে। এক, আপিলের সময়রেখা আর অভিযোগসংখ্যার চূড়ান্ত রূপ। দুই, ইমেজ রাইটস আর শিরোপা-বোনাসের চুক্তিতে "নিয়ন্ত্রক ক্লজ" ঢুকতে শুরু করে কি না। তিন, ইন্টারে আকানজির মিনিট — কারণ মাঠের ভূমিকা আর কাগজের অনিশ্চয়তা, দুটো আলাদা খেলা, আর কোনটা আগে নড়বে সেটাই আসল প্রশ্ন।