ট্যাগে ফুটবল, পাঠ্যে হামলা — যে ফাইল নিজের শ্রেণিতেই পড়েনি

ট্যাগে ফুটবল, পাঠ্যে হামলা — যে ফাইল নিজের শ্রেণিতেই পড়েনি

রাত ২টা ৪০ মিনিটে ওয়্যার ফাইলটা খুললাম। হেডারে লেখা, ডোমেইন: ফুটবল। ভেতরে ঢুকে প্রথম অনুচ্ছেদে যা পেলাম, সেখানে কোনো ফরমেশন নেই, কোনো একাদশ নেই, কোনো ট্রান্সফার ফি নেই। আছে একটি সামরিক অভিযানের নাম — গজব-লিল-হক। আছে আকাশপথে হামলার বিবরণ, সীমান্তের ওপারে লক্ষ্যবস্তুর তালিকা, আর পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র সাজ্জাদ হায়দার খানের ব্রিফিং। ফাইলটা বন্ধ করার আগে একটা সংখ্যা চোখে লাগল: ৬০টি হামলা, ৭৩ জন নিহত।

১৬ বছর ধরে দক্ষিণ এশিয়ার ফুটবলের কাগজ ঘাঁটছি। ২০১৭ সালে দিল্লির এক কামরার অফিস থেকে ৩৪০টি আইএসএল প্লেয়ার রেজিস্ট্রেশন ফাইলিং স্ক্র্যাপ করেছিলাম, প্রতিটি ঘোষিত স্কোয়াড খরচ নিরীক্ষিত ব্যালান্স শিটের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছিলাম। হেডারে যা লেখা থাকে, তার চেয়ে ভেতরের সংখ্যা বেশি বিশ্বাস করি। এই ফাইলে হেডার মিথ্যা বলছে, আর সেটাই আসল খবর।

বিষয়বস্তুটা আগে বলে নিই, কারণ পাঠক যেটা খুঁজতে এসেছেন সেটা এখানে নেই। সূত্রের বরাতে পাওয়া তথ্য বলছে, পাকিস্তান আফগানিস্তানের ভেতরে সামরিক হামলা চালিয়েছে; অভিযানের সাংকেতিক নাম গজব-লিল-হক। ইসলামাবাদের সরকার এরপর কূটনীতির পালা সাজিয়েছে — কাবুল, দিল্লি, ওয়াশিংটন, তেহরান, সব দিকেই বার্তা গেছে। পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মুখপাত্র সাজ্জাদ হায়দার খান ধারাবাহিক ব্রিফিংয়ে অবস্থান ব্যাখ্যা করেছেন। পাশাপাশি চলছে সাংহাই কো-অপারেশন অর্গানাইজেশনের সম্মেলন-ঋতু, যেখানে পাকিস্তান চেয়ারম্যানশিপ সামলাচ্ছে। একটি থিঙ্ক-ট্যাঙ্কের হিসাবে ওই সময়ে ৬০টি হামলা এবং ৭৩ জন নিহতের তথ্য উঠে এসেছে। আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার কাঠামো আর যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে অংশীদারিত্বের প্রশ্নও টেবিলে আছে।

এতটুকু পড়ে কেউ যদি বলেন, এটা ফুটবলের খবর — তিনি হয় হেডার পড়েছেন, নয়তো ভেতরটা পড়েননি। ৩৭টি তথ্যবিন্দু আমি একটার পর একটা মিলিয়েছি। একটিতেও ফুটবল নেই। একটিতেও নেই ক্লাব, নেই লিগ, নেই ফেডারেশন, নেই খেলোয়াড়ের চুক্তি, নেই ম্যাচের স্কোরলাইন।

তারপরও একটা ক্রীড়া-সূত্র আছে। একটা মাত্র। এসসিও-র আওতায় ইসলামাবাদে একটি হকি টুর্নামেন্টের আয়োজন, ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বর। হকি, ফুটবল নয়। এবং ঠিক এই একটা শব্দই পুরো শ্রেণিবিন্যাসটা ভুল দিকে টেনে নিয়ে গেছে।

শ্রেণিবিন্যাসের ফরেনসিকটা ধাপে ধাপে খুলি। স্বয়ংক্রিয় নিউজ পাইপলাইনে ট্যাগ তৈরি হয় তিন স্তরে। প্রথম স্তরে কীওয়ার্ড নিষ্কাশন — শিরোনাম আর প্রথম দুই প্যারাগ্রাফ থেকে ঘন ঘন আসা শব্দচিহ্ন। দ্বিতীয় স্তরে এনটিটি ম্যাচিং — কোন নাম কোন ডেটাবেসের সঙ্গে মেলে। তৃতীয় স্তরে সোর্স-ডেস্ক উত্তরাধিকার — যে ডেস্ক থেকে ফাইলটা এসেছে, তার ডিফল্ট ট্যাগ।

এই ফাইলে প্রথম স্তরেই গোলমালটা ঘটেছে। "পাকিস্তান", "সম্পর্ক", "আন্তর্জাতিক", "সম্মেলন", "টুর্নামেন্ট" — এই পাঁচটি টোকেন একসঙ্গে বসলে অনেক পুরোনো ক্লাসিফায়ার সেটাকে দ্বিপাক্ষিক ক্রীড়া সিরিজ হিসেবে পড়ে। দ্বিতীয় স্তরে হকি টুর্নামেন্টের কথা এসে পড়ে। তৃতীয় স্তরে কেউ হাত দেয়নি, কারণ হাত দেওয়ার লোকটাকে ছাঁটাই করা হয়েছে অনেক আগেই। অডিট ট্রেইলটাই গল্প, কেলেঙ্কারিটা শুধু সারসংক্ষেপ।

আমি ফাইলিংগুলো টেনে বের করেছি, তারপর ব্যালান্স শিট। এখানে ব্যালান্স শিট মানে হেডার আর বডির মধ্যে অমিলের হিসাব। একটা প্রতিবেদন যদি নিজের বিষয়বস্তু সম্পর্কে ভুল দাবি করে, তাহলে সেটা কেবল পাঠকের ক্ষতি নয় — ডাউনস্ট্রিমে যত সিস্টেম আছে, সবগুলোর ইনপুট নষ্ট হয়। ফ্যান্টাসি লিগের ডেটা ফিড, সম্প্রচারকের হাইলাইট প্যাকেজ, বাজারের ঝুঁকি-মডেল, আর্কাইভের সূচি — সবাই সেই ভুল ট্যাগটাই উত্তরাধিকার হিসেবে পায়।

ভুল শ্রেণিবিন্যাসের খরচ কে বহন করে, সেটাই আসল হিসাব। এগ্রিগেটর কিছুই বহন করে না। তার কাছে অতিরিক্ত একটা ফাইল মানে অতিরিক্ত একটা পেজভিউ। কিন্তু সংবাদ-অর্থনীতিতে যেখানে ক্রীড়া ডেস্কের বার্ষিক বাজেট কমেছে, সেখানে ট্যাগের নির্ভুলতা রক্ষা করার দায়িত্ব কার? সম্পাদকের? যিনি নেই। স্ট্রিংগারের? যিনি প্রতি শব্দে পারিশ্রমিক নেন, ট্যাগে নন।

এখানেই দ্বিতীয় স্তরের খবরটা লুকিয়ে আছে, যেটা কেউ দেখছে না। একটা দেশ যখন বহুপাক্ষিক মঞ্চে ক্রীড়া-কূটনীতি সাজায়, সে কোন খেলাটা বেছে নেয়, সেটা নিরীহ পছন্দ নয়। পাকিস্তান হকি বেছেছে। ফুটবল বাছেনি। কারণটা কাগজে লেখা আছে। এক দশকে দুইবার তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপের অভিযোগে পাকিস্তান ফুটবল ফেডারেশন আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার মুখে পড়েছে, প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণে চলেছে বারবার। যে ফেডারেশন নিজের অফিসের নিয়ন্ত্রণই ধরে রাখতে পারে না, সে ফেডারেশন আন্তর্জাতিক সম্মেলনের ক্রীড়া-সূচিতে ফুটবল তুলতে পারে না। যে ক্রীড়াটা নিজের ঘর গোছাতে পারে না, সে ক্রীড়া কূটনীতির টেবিলেও জায়গা পায় না।

আমি কয়েক বছর ধরে দক্ষিণ এশিয়ার ম্যাচ সম্প্রচার দেখে একটা জিনিস লক্ষ করি। গ্যালারির খালি সিটগুলো নিয়ে আমরা অভিযোগ করি — ফুটবল-সংস্কৃতি নেই, দর্শক আসে না। ২০১৮ সালে ফিফার টিকিটিং রিপোর্ট অডিট করে আমি যা পেয়েছিলাম, তা হলো ভিন্ন একটা সত্য: হারানো সিটগুলো হারায়নি, ওগুলো ভুল শ্রেণিতে পড়েছিল। একইভাবে, যে ফুটবল-খবরগুলো দক্ষিণ এশিয়ায় হারিয়ে যায়, সেগুলোও হারায় না — সেগুলো ভুল ডেস্কে, ভুল ট্যাগে, ভুল ফাইলে পড়ে থাকে। এই প্রতিবেদনটা তার সবচেয়ে পরিষ্কার প্রমাণ।

আরও একটা স্তর আছে। পাকিস্তান-ভারত-বাংলাদেশ — এই তিন বাজারের ফুটবল-রাজনীতি এক সুতোয় বাঁধা। মিডিয়া রাইট, ক্রস-বর্ডার ফ্যানডম, মাইগ্রেশন, ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশনের কাগজ — এসবের কোনোটা কখনোই কেবল ক্রীড়া-বিষয় ছিল না। তাই একটা ভূরাজনৈতিক প্রতিবেদন যখন ক্রীড়া-ট্যাগ পায়, সেটা নিছক প্রযুক্তিগত ভুল নয়। সেটা দেখায়, ক্রীড়া আর রাজনীতির সীমানাটা আসলে কতটা ঝাপসা, এবং সেটা দেখার জন্য যে সম্পাদকীয় দক্ষতা দরকার, সেটা কতটা কমে গেছে।

এখন সেই প্রশ্নে আসি, যা কেউ তুলছে না। সমালোচকরা বলবেন, এটা তো একটা ট্যাগিং বাগ, এতে এত ভাবনার কী আছে? বলবেন, ফুটবল-বিশ্লেষক কেন বিমান হামলার প্রতিবেদন নিয়ে লিখছেন?

উত্তরটা সরল নয়, কিন্তু পরিষ্কার। আমি এটা নিয়ে লিখছি না কারণ প্রতিবেদনটা ভূরাজনীতি; লিখছি কারণ ট্যাগটাই পাঠকের সঙ্গে সম্প্রচারকের চুক্তি। পাঠক ফাইল খোলেন একটা প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে — আমি এখানে ফুটবল পাব। সেই প্রতিশ্রুতি যদি ভাঙে, তাহলে প্রতিবেদনের ভেতরের সত্য-মিথ্যার প্রশ্নটা গৌণ হয়ে যায়। প্রথম আঘাতটা লাগে বিশ্বাসে।

দ্বিতীয় ভুলটা আরও বড়। সমালোচকরা ভাববেন, এসসিও-র ক্রীড়া-সূচিতে ফুটবল না থাকাটা নিছক ঘটনা। বরং উল্টোটা সত্য — যে সূচিতে ফুটবল নেই, সেই শূন্যস্থানটাই এই অঞ্চলের ফুটবল-অর্থনীতির সবচেয়ে সৎ বিবৃতি। একটা হকি টুর্নামেন্টের দুই সপ্তাহের উইন্ডোতে যদি ফুটবলের জন্য এক ঘণ্টাও বরাদ্দ না থাকে, তাহলে সিদ্ধান্তটা কেউ ভুলে নেয়নি। সিদ্ধান্তটা সচেতন। যে প্রতিষ্ঠান নিজের নির্বাচনী প্রক্রিয়া, নিরীক্ষিত হিসাব আর নিয়ন্ত্রণ-অধিকার নিয়ে টানা বিতর্কে ডুবে থাকে, তার কাছে ফুটবল আন্তর্জাতিক মঞ্চে আনার ঝুঁকিটা হকির চেয়ে অনেক বেশি।

আর একটা জিনিস খেয়াল করুন। থিঙ্ক-ট্যাঙ্কের তথ্যে ৬০টি হামলা, ৭৩ জন নিহত — এই সংখ্যাগুলো নিরাপত্তা-মেট্রিক। কোনো লিগ টেবিল নয়, কোনো ফর্ম কার্ভ নয়। কিন্তু সংখ্যাগুলো যেভাবে ব্যবহৃত হয়, সেটা খেলার পরিসংখ্যানের মতোই — নির্বাচিত, ফ্রেম-করা, একটা বক্তব্য প্রমাণের জন্য সাজানো। ফুটবল-বিশ্লেষক হিসেবে আমার কাজটা এই ফ্রেমিংটা চেনা। সংখ্যা নিজে কথা বলে না; যে ফ্রেমে বসানো হয়, সে কথা বলে।

এখানেই একটা ব্যবস্থাগত দুর্বলতা ধরা পড়ে, যা ক্রীড়া-সাংবাদিকতার অনেক বড় ক্ষতি। আগে ক্রীড়া ডেস্কে একজন মানুষ বসে থাকতেন, যিনি শিরোনাম পড়ে বুঝতেন এটা ক্রীড়া নয়। সেই পদটা এখন অনেক সংবাদমাধ্যমে অস্তিত্বহীন। ফলে যাচাইয়ের শেষ স্তরটাই গায়েব। আর যাচাই না থাকলে ফাইলিংয়ের ভুলগুলো জমতে থাকে — একটার ওপর আরেকটা, সিস্টেমের ভেতরে স্তর ধরে।

আগামী দিনে যা দেখার, তা তিনটি। প্রথম, ২০ নভেম্বর থেকে ২ ডিসেম্বরের হকি উইন্ডো — সেখানে কোন দেশ কতটা প্রতিনিধিত্ব পাঠায়, সেটা এই অঞ্চলের ক্রীড়া-কূটনীতির বর্তমান মানচিত্র বলে দেবে। দ্বিতীয়, এসসিও-র পরবর্তী চক্রে ফুটবল কোনোভাবে প্রোগ্রামে ঢোকে কি না — ঢুকলে বুঝতে হবে রাজনৈতিক সমীকরণ বদলেছে। তৃতীয়, নিজের নিউজরুমের ট্যাগ অডিট — কারণ যে সিস্টেম ভূরাজনীতিকে ফুটবল বলে চালায়, সে সিস্টেম কাল ফুটবলকে ভূরাজনীতি বলে চালাতে পারে।

প্রেস রিলিজ আসার আগেই লেজার স্বীকারোক্তি দিয়ে বসেছিল। এবারের স্বীকারোক্তিটা আরও স্পষ্ট: আমাদের ক্রীড়া-সংবাদ এখন নিজের পরিচয়ই ঠিকমতো চিনতে পারে না। প্রশ্নটা এই নয় যে ফাইলটা ভুল ফোল্ডারে গেল। প্রশ্নটা হলো, ফোল্ডারগুলো দেখার লোক কোথায়।