যে পাইপলাইন ফাঁকা ফিরে এল: ফুটবলে ব্লকচেইনের আসল কাজ ফ্যান টোকেন নয়, ডেটার সত্যতা

রাত সাড়ে বারোটা। মাইমেনসিংহের ফ্ল্যাটের জানালার বাইরে শহর ঘুমিয়ে পড়েছে। ভেতরে ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটা ডেটা-পাইপলাইন কাজ করছিল — একটা ইউরোপীয় ক্লাবের ম্যাচ-রিপোর্ট টেনে আনার কাজ: তথ্য সংগ্রহ, বিশ্লেষণ, তারপর একটা সিদ্ধান্ত। প্রসেস শেষ হলো। স্ক্রিনে যা ফিরে এল, তা কোনো সংখ্যা নয়, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নয়, কোনো পাসিং-লেন নয়। ফিরে এল শূন্য। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, তথ্য-বিন্দু নেই — শুধু একটা ফাঁকা টেমপ্লেট, নয়টা ঘর, প্রতিটিতে লেখা 'অপর্যাপ্ত তথ্য'।

কেউ ভাবতে পারেন এটা প্রযুক্তির ব্যর্থতা। ভুল। যে পাইপলাইন সোর্স না পেলে শূন্য ফেরায়, সেটাই সৎ পাইপলাইন। বিপদটা উল্টো দিকে — ফুটবলের অনেক বড় দাবি, অনেক বড় 'হট টেক', ঠিক এমন পাইপলাইনে তৈরি হয় যেখানে সোর্স কখনো যাচাই হয় না, তথ্য-বিন্দু কখনো বসানো হয় না, তবু আউটপুট পূর্ণ দেখায়। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের কথা আসে। শুধু আমরা ব্লকচেইনকে ফুটবলে বসিয়েছি ভুল দরজায় — ফ্যান টোকেনের স্পেকুলেশনে, ভোট-ভোট খেলায়, হাইপের বিজ্ঞাপনে। অথচ আসল কাজটা অন্য জায়গায়: ডেটার সত্যতা, ট্রান্সফারের ট্রেইল, আর দাবির প্রমাণ।

২০০৪ সালে বাংলাদেশ বেতারে ধারাভাষ্য দিয়ে শুরু। দুই দশক ধরে মাইক্রোফোনের পেছনে বসে যা শিখেছি, তার সারমর্ম এক লাইনে: প্রমাণ ছাড়া কথা ফাঁকা পাইপলাইনের মতো — দেখতে পূর্ণ, আসলে শূন্য। মাইমেনসিংহের মাইক্রোফোন শিখিয়েছে, হট টেক পাসপোর্টের চেয়ে দূর যায়। কিন্তু দূর যাওয়ার আগে টেকটা টেকসই হতে হয়। আজকের ফুটবলে ব্লকচেইন নিয়ে যে হুলুস্থুল, সেটা এই টেকসই-এর প্রশ্ন — আর উত্তরটা ফ্যান টোকেনের দামে নেই, ডেটার নির্ভরযোগ্যতায়।

প্রেক্ষাপট: ফুটবলের ব্লকচেইন জ্বর, আর তার হিসাব

২০১৯ সাল, তুরিন। জুভেন্টাস ছিল প্রথম বড় ইউরোপীয় ক্লাব, যারা Socios.com-এর মাধ্যমে 'ফ্যান টোকেন' চালু করে। এরপর ঢল নেমে যায়। পিএসজি, বার্সেলোনা, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল, ইন্টার — একের পর এক ক্লাব নিজের টোকেন বাজারে ছাড়ে, ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম Chiliz-এর ওপর ভর করে। কনসেনসাস পরিষ্কার ছিল: ব্লকচেইন ফুটবল-ফ্যানদের সঙ্গে ক্লাবের সম্পর্ক 'গণতান্ত্রিক' করবে, ভক্তরা ভোট দেবে — কোন গান ম্যাচের আগে বাজবে, কোন ডিজাইন জার্সিতে আসবে, কোন খেলোয়াড় সপ্তাহের সেরা।

২০২২ সালে বার্সেলোনা 'বার্সা স্টুডিওর' ২৪.৫ শতাংশ শেয়ার Socios-এর কাছে বিক্রি করে, রিপোর্ট অনুযায়ী প্রায় ১০০ মিলিয়ন ইউরোর বিনিময়ে। সংখ্যাটা বড়, কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায়: এই টাকা ডেটার নির্ভরযোগ্যতা বাড়াল, নাকি শুধু ব্যালেন্স শিটে একটা লাইন যোগ করল?

এর সমান্তরালে চলছিল অন্য ধারা। ফিফা 'FIFA+ Collect' নামে NFT চালু করল। Sorare-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল দাঁড় করাল। কিছু ক্লাব NFT টিকিট নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করল। খবরের শিরোনামে বারবার একই কথা: ব্লকচেইন ফুটবলকে 'বদলে দেবে'।

এখানেই থামা দরকার। ব্লকচেইন ফুটবলকে বদলাবে — সন্দেহ নেই। কিন্তু প্রশ্ন হলো কোন অংশটা বদলাবে। আর এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে গেলে প্রথমে বুঝতে হয়, ফুটবলের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা কোন জায়গায়। সেটা টিকিট বিক্রি নয়, টোকেন নয় — সেটা ডেটা।

আমি এটা বলছি একটা নির্দিষ্ট অভিজ্ঞতা থেকে। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে মস্কোয় একটা ধার করা প্রেস পাস নিয়ে গিয়েছিলাম। জার্মানি মেক্সিকোর কাছে ১-০ গোলে হারার পর লুঝনিকি স্টেডিয়ামের মিক্সড জোনের বাইরে দাঁড়িয়ে দেখলাম, জশুয়া কিমিখ এত উঁচুতে উঠে খেলছেন যে ডান দিকটা পুরো ফাঁকা। আর হিরভিং লোজানো বারবার ঠিক সেই ফাঁকা জায়গাটায় আক্রমণ করছিলেন। সেদিন রাতে পডকাস্টে বলেছিলাম, জার্মানি গ্রুপ এফ থেকে উঠতে পারবে না। তারা গ্রুপে শেষ হয়। বিষয়টা হলো, আমি সেটা একটা সারসংক্ষেপ পড়ে বলিনি — নিজে দেখে, ফ্রেম ধরে ধরে, পাসিং-লেন গুনে বলেছিলাম। যাচাই করা পর্যবেক্ষণ আর ধার করা দাবির মধ্যে পার্থক্যটাই ফুটবলের আসল ডেটা-সমস্যা।

মূল বিশ্লেষণ: ভুল দরজায় বসানো প্রযুক্তি

ব্লকচেইনের মূল গুণ তিনটি। এক, এন্ট্রিগুলো টাইমস্ট্যাম্পড — কে কখন কী লিখল, তার রেকর্ড থাকে। দুই, ট্যাম্পার-প্রুফ — একবার লেখা হলে পরে চুপচাপ বদলানো যায় না। তিন, ডিসেন্ট্রালাইজড — একটাই কর্তৃপক্ষ সত্য নির্ধারণ করে না।

এই তিনটি গুণ কোথায় সবচেয়ে দরকার? সেখানে যেখানে মিথ্যা বলার লোভ সবচেয়ে বেশি, আর যাচাইয়ের খরচ সবচেয়ে বেশি। ফুটবলে সেই জায়গাগুলো কী? ট্রান্সফার মার্কেট, সেল-অন ক্লজ, যুব ট্রান্সফার, ডোপিং রেকর্ড, ম্যাচ-ফিক্সিং, আর পরিসংখ্যানের সত্যতা।

অথচ আমরা ব্লকচেইনকে বসিয়েছি কোথায়? একটা টোকেনে, যার মূল ইউটিলিটি হলো ভক্তকে দিয়ে 'ম্যাচের আগে কোন গান বাজবে' ভোট করানো। মজার ব্যাপার — এই ভোটের ফলাফল কারও কেরিয়ার, কারও অর্থ, কারও ভবিষ্যৎ বদলায় না। স্টেক শূন্য, স্পেকুলেশন অসীম।

টোকেনের হিসাব, ট্রেইলের হিসাব

ভাবুন দুইটা ফাইল। ফাইল এক: একটা ফ্যান টোকেনের মালিকানা, যা দিয়ে আপনি ক্লাবের ওয়েবসাইটে একটা জরিপে ভোট দিতে পারবেন। ফাইল দুই: একটা সেল-অন ক্লজের রেকর্ড, যা প্রমাণ করে, কোনো খেলোয়াড় পরবর্তীতে ৫০ মিলিয়ন ইউরোতে বিক্রি হলে তার আগের ক্লাব ১০ শতাংশ পাবে।

ফাইল একের মূল্য নির্ধারণ করে বাজার — বাজারে সেটা একটা দাম, একটা ভোলাটিলিটি, একটা ঝুঁকি। ফাইল দুইয়ের মূল্য নির্ধারণ করে সত্য — কে কত পাবে, সেটা বিতর্কের বিষয় নয়, রেকর্ডের বিষয়। ফুটবল-ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ভুল হলো, আমরা সবচেয়ে বেশি শব্দ ফাইল এক নিয়ে করেছি, আর সবচেয়ে বেশি ঝামেলা ফাইল দুইতে।

সেল-অন ক্লজের বিবাদ ফুটবলে নতুন নয়। একটা খেলোয়াড় তিন-চারবার ক্লাব বদলালে কে কত শতাংশ পাবে, এই হিসাব নিয়ে ক্লাবগুলো বছরের পর বছর আইনি লড়াই করে। কারণ প্রতিটি ট্রান্সফারের কাগজপত্র আলাদা জায়গায়, আলাদা ফরম্যাটে, আলাদা ভাষায়। যদি প্রতিটি ট্রান্সফার রেকর্ড একটা অভেদ্য লেজারে টাইমস্ট্যাম্পড আকারে থাকত, তাহলে 'কে কত পাবে' প্রশ্নটার উত্তর সেকেন্ডে পাওয়া যেত — আইনজীবীর ফি ছাড়াই।

পিচের ভেতরের সত্য: প্রেস, পাসিং-লেন, আর ডেটার ভেরিফিকেশন

ফুটবল-ডেটা নিয়ে কথা বললে একটা নাম বলতেই হয়: xG, বা এক্সপেক্টেড গোলস। প্রতিটা শটের 'গোল হওয়ার সম্ভাবনা' মডেল করে এই সংখ্যা। কিন্তু সমস্যা হলো, দুইটা ডেটা-প্রোভাইডার — যেমন Opta আর StatsBomb — একই ম্যাচে আলাদা xG দিতে পারে, কারণ তাদের মডেলের শট-লোকেশন, ডিফেন্ডারের চাপ, অ্যাসিস্টের সংজ্ঞা আলাদা। এখন ভাবুন, একজন বিশ্লেষক একটা xG সংখ্যা ধরে বড় দাবি করলেন, অথচ সেই সংখ্যা কোন মডেল থেকে এসেছে সেটা তিনি জানেন না। এটা ঠিক ফাঁকা পাইপলাইনের মতো — সোর্স যাচাই না করে পূর্ণ আউটপুট।

ব্লকচেইন এখানে যা করতে পারে তা হলো 'ডেটার প্রভেন্যান্স' — তথ্যের উৎস ও পরিবর্তনের ট্রেইল। কোন প্রোভাইডার, কোন মডেল-ভার্সন, কখন আপডেট হয়েছে, কে দেখেছে — সব একটা অভেদ্য চেইনে থাকলে 'এই সংখ্যাটা কোথা থেকে এল' প্রশ্নের উত্তর কখনো হারাবে না। বাজেটের খবরে নয়, ট্রান্সফার মার্কেটে নয় — এখানে ব্লকচেইন আসলেই কাজের।

আরেকটা উদাহরণ নিন, প্রেসিং ট্রিগার। একটা দল কখন প্রেস শুরু করে? সাধারণত প্রতিপক্ষের ব্যাক-পাস, বা একটা বাজে টাচ, বা গোলকিপারের ধীর পাসে। এই ট্রিগারগুলো সেকেন্ডের ভগ্নাংশে ঘটে। ধরা যাক, একটা দল 'গড়ে ১১ সেকেন্ডে বল উদ্ধার করে' — এই সংখ্যাটা যদি কেউ ট্রিগারের সংজ্ঞা না জেনে ধরে নেয়, তাহলে সে ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছাবে। প্রেসিং কখনো কখনো একটা ফাঁদ — দল ইচ্ছে করে প্রতিপক্ষকে নির্দিষ্ট দিকে টেনে প্রেস করে, তারপর গ্যাপে আক্রমণ করে। এই 'উদ্দেশ্য' সংখ্যায় ধরা পড়ে না; ধরা পড়ে ট্রেইলে।

ট্রান্সফার মার্কেট: যেখানে গুজবের কোনো ট্রেইল থাকে না

এখন ফুটবলের সবচেয়ে বড় 'তথ্য-দূষণ' কোন জায়গায়, সেটা বলি। ট্রান্সফার গুজব। এজেন্ট, মধ্যস্থতাকারী, সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট — সবাই দাবি করে, কেউ প্রমাণ দেয় না। একটা রেকর্ড ফি যেমন ২০১৭ সালে নেইমারের পিএসজিতে ২২২ মিলিয়ন ইউরোতে যাওয়া — এই সংখ্যাটা যাচাই করা যায়, কারণ চুক্তির কাগজ আছে। কিন্তু এর পাশে প্রতিদিন শত শত 'কাছাকাছি', 'প্রায় নিশ্চিত', 'চিকিৎসা পরীক্ষা শেষ' — এসবের কোনও ট্রেইল নেই।

ভাবুন, যদি প্রতিটি ট্রান্সফার-সম্পর্কিত দাবি একটা ভেরিফায়েবল সোর্স-ট্যাগ নিয়ে আসত — কে বলল, কখন বলল, তার আগে কী বলেছিল — তাহলে একজন সাংবাদিক বা একজন ভক্ত যাচাই করতে পারতেন, এই সোর্স আগে কতবার ঠিক বলেছে। এটা একটা 'সোর্স ট্রাস্ট স্কোর', যেটা ব্লকচেইনে টাইমস্ট্যাম্পড আকারে থাকলে কেউ মুছে ফেলতে পারত না।

কিন্তু এখানে একটা সতর্কবার্তা দরকার। প্রযুক্তি তথ্যের ট্রেইল রাখতে পারে, উদ্দেশ্য ধরতে পারে না। একজন এজেন্ট কেন একটা গুজব ছড়ালেন — দাম বাড়াতে, প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবকে বিভ্রান্ত করতে, নাকি সত্যিই চুক্তির কাছাকাছি — সেটা ব্লকচেইন বলে দেবে না। প্রযুক্তি ট্রেইল দেয়, বিচার দেয় না। বিচার করতে হয় মানুষের।

সেল-অন, যুব ট্রান্সফার, আর প্রতারণার হিসাব

যুব ট্রান্সফার ফুটবলের সবচেয়ে অন্ধকার কোণ। অপ্রাপ্তবয়স্ক খেলোয়াড়, দরিদ্র পরিবার, মধ্যস্থতাকারী — এই চেইনে প্রতারণার সুযোগ প্রচুর। কোন ছেলেটা কোন একাডেমি থেকে কোথায় গেল, কে কত কমিশন নিল, কাগজে বয়স আর আসল বয়স মিলছে কি না — এসব যাচাই করা কঠিন, কারণ রেকর্ড ছড়িয়ে আছে। একটা ভেরিফায়েবল রেজিস্ট্রি এই খাতে হয়তো প্রতারণা পুরোপুরি বন্ধ করবে না, কিন্তু যাচাইয়ের খরচ কমাবে।

ফুটবলের নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো থার্ড-পার্টি ওনারশিপ (TPO) নিষিদ্ধ করেছে, কারণ কেউ একজন খেলোয়াড়ের 'অর্থনৈতিক অধিকার' কিনে নিলে স্বার্থের দ্বন্দ্ব তৈরি হয়। কিন্তু নিষিদ্ধ করা মানে অদৃশ্য হয়ে যাওয়া নয় — চুক্তি তখন ছদ্মবেশে ফিরে আসে। যদি প্রতিটি মালিকানা-স্থানান্তর একটা অভেদ্য লেজারে থাকত, তাহলে নিষিদ্ধ চুক্তি লুকানো কঠিন হত।

এখানেই ব্লকচেইনের দ্বিতীয় গুণটা কাজে লাগে — ডিসেন্ট্রালাইজেশন। এখন সত্য নির্ধারণ করে ক্লাব, লিগ, বা ফিফা — অর্থাৎ যাদেরই স্বার্থ আছে। একটা ওপেন, টাইমস্ট্যাম্পড রেকর্ডে সত্য নির্ধারণ করে রেকর্ড, কর্তৃপক্ষ নয়। এটা ফুটবল-গভর্নেন্সে একটা শক্তিশালী ধারণা — কারণ ফুটবলে সবচেয়ে বড় সংকট প্রায়ই তথ্যের সংকট নয়, তথ্য গোপন করার সংকট।

খালি গ্যালারির শিক্ষা: কনটেক্সট ছাড়া ডেটা অন্ধ

২০২০ সালের মে মাসে, মহামারির বিরতিতে, আমি খালি গ্যালারিতে বরুশিয়া ডর্টমুন্ডকে শালকে-র বিরুদ্ধে ৪-০ গোলে জিততে দেখলাম — রেভিয়ারডার্বির প্রথম ফাঁকা ম্যাচ। খেয়াল করলাম, ডর্টমুন্ডের প্রেস শুরু হচ্ছিল শালকের দ্বিধা দেখে, ভিড়ের গর্জনে নয়। সেদিন পডকাস্টে বলেছিলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ মূলত ভিড়-নির্ভর, পিচ-চেনা নয়। বুন্দেসলিগার ডেটা দিলাম: খালি গ্যালারির প্রথম ৫০ ম্যাচে হোম জয় ৪৩ শতাংশ থেকে ৩৩ শতাংশে নেমে আসে। খালি গ্যালারিতে হাঁটতে হাঁটতে বুঝেছি, হোম অ্যাডভান্টেজ ভাড়া করা — ভিড়ের কাছ থেকে।

এই শিক্ষাটাই ব্লকচেইন-বিতর্কে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক। একটা ব্লকচেইন প্রমাণ করতে পারে 'কী ঘটল' — কে কখন কী বলল, কে কত পেল। কিন্তু 'কেন ঘটল' সেটা সে প্রমাণ করতে পারে না। খালি গ্যালারির ৩৩ শতাংশ হোম জয় একটা সংখ্যা; কিন্তু তার পেছনের কারণ — প্রেস-ট্রিগারের পরিবর্তন, পিচের পরিচিতির সীমিত প্রভাব — সেটা মানুষের বিশ্লেষণ। ব্লকচেইন ডেটাকে বিশ্বাসযোগ্য করে, বোধগম্য করে না।

বিপরীত দৃষ্টি: ফ্যান টোকেন হয়তো বাজেট নয়, কিন্তু...

এখন আমি নিজের যুক্তির সবচেয়ে শক্তিশালী বিরোধী দিকটা তুলে ধরি, ন্যায্যভাবে। ফ্যান টোকেন যদি শুধু স্পেকুলেশন হতো, তাহলে এত ক্লাব কেন করত? একটা যুক্তি জোরালো: দীর্ঘদিন ধরে ক্লাব আর ভক্তের সম্পর্ক ছিল একমুখী — ক্লাব সিদ্ধান্ত নেয়, ভক্ত খবর পায়। ফ্যান টোকেন সেই সম্পর্কে একটা অংশগ্রহণের স্তর যোগ করে। ভক্ত যদি মনে করে তার ভোট কিছুটা হলেও ক্লাবকে প্রভাবিত করে, তাহলে সে ক্লাবের সঙ্গে বেশি জড়িয়ে থাকে — জার্সি কেনে, স্টেডিয়ামে যায়, স্ট্রিমিং সাবস্ক্রাইব করে। এই অর্থে টোকেন একটা এনগেজমেন্ট-টুল, বিনিয়োগ নয়।

আর দ্বিতীয়ত, একটা সময়ে ক্লাবের আয়ের বড় অংশ ছিল ম্যাচডে টিকিট আর সম্প্রচার। এখন ভক্ত-সম্প্রদায়ের সরাসরি আর্থিক অংশগ্রহণ একটা নতুন আয়-ধারা। টোকেনের মাধ্যমে ক্লাব দ্রুত নগদ পায়, আর ভক্ত একটা সম্পদের মালিকানা পায়। এটাকে নিছক বোকামি বলা ঠিক হবে না।

আমি ভুল হতে পারি যেভাবে

আমার পজিশন স্পষ্ট, তাই নিজের বিপরীত পরিস্থিতিও স্পষ্টভাবে লিখে রাখি। যদি আগামী তিন বছরে ফ্যান টোকেনের বাজার বাড়তেই থাকে, আর ক্লাবগুলো ডেটা-ভেরিফিকেশনে বিনিয়োগ না করে, তাহলে আমার থিসিস ভুল প্রমাণিত হবে। তখন স্বীকার করতে হবে, ফুটবল-ব্লকচেইনের মূল মূল্য আসলে ভক্ত-এনগেজমেন্টেই, ডেটায় নয়।

দ্বিতীয় বিপরীত পরিস্থিতি আরও অস্বস্তিকর। ধরুন, ব্লকচেইন ডেটা-ভেরিফিকেশনে সত্যিই কাজ করল, কিন্তু সমস্যাটা সমাধান হলো না — কারণ ফুটবলের সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, লোভের। যদি কেউ জাল ডেটা দিতেই চায়, তাহলে সে হয়তো চেইনের বাইরে গিয়ে জাল ডেটা বানাবে, আর চেইনে ঢোকাবে ভেরিফায়েড সেজে। তখন প্রযুক্তি একটা নতুন আত্মবিশ্বাসের মোড়ক হবে মাত্র।

আর একটা কথা নিজের দিকে ফিরিয়ে বলি। ফাঁকা পাইপলাইন আমাকে শিখিয়েছে — মাঝে মাঝে কোনো গল্প থাকে না, আর গল্প জোর করে বানানোই সবচেয়ে বড় বিপদ। আমার ওপরেও সেই ঝুঁকি আছে: ব্লকচেইন আর ফুটবলের সংযোগে আমি হয়তো যেটুকু আছে তার চেয়ে বড় গল্প বানাচ্ছি। সৎ থাকলে বলতে হয়, এই মুহূর্তে ফুটবল-ব্লকচেইনের বড় অংশই পরীক্ষা-নিরীক্ষা, প্রমাণিত মডেল নয়।

শেষ কথা: একটা যাচাইযোগ্য পূর্বাভাস

তাহলে আমার দাবিটা একটা ফালসিফায়েবল ভবিষ্যদ্বাণীতে নামাই। আমার পূর্বাভাস: ২০২৭-২৮ মৌসুম শেষ হওয়ার আগেই ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগের অন্তত একটা, সেল-অন ক্লজ বা যুব ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশনের মতো নির্দিষ্ট উচ্চ-ঝুঁকির প্রক্রিয়ায় ব্লকচেইন-ভেরিফায়েড ডকুমেন্টেশন বাধ্যতামূলক করবে। যদি সেটা না হয়, আর ফ্যান টোকেনের বাজারই বাড়তে থাকে, তাহলে আমার এই টেক পরাজিত — আমি মেনে নেব।

প্রশ্নটা শেষে রেখে দিই। ফুটবল যখন ব্লকচেইন নিয়ে ভাবে, সে কি ভক্তকে সন্তুষ্ট করতে চায়, নাকি নিজেকে সৎ করতে চায়? প্রথমটার দাম আছে, দ্বিতীয়টার মূল্য আছে। আর ফুটবলের আসল সংকট কখনো ভক্তের কমতি নয় — সত্যের কমতি।