চেইন, স্কোরবুক ও স্কাউটের নোটবুক: ক্রিকেটে ব্লকচেইনের স্তর-বিন্যাস

পদ্ধতি-নোট: এই বিশ্লেষণ তিন স্তরের উপাদানে দাঁড়িয়ে — প্ল্যাটফর্ম ও লিগের প্রকাশ্য ঘোষণা এবং টোকেন-বাজারের ডেটা; জুনিয়র ও ঘরোয়া ক্রিকেটে আমার নিজের উপস্থিতির ফিল্ড-নোট; দুইটি একাডেমির কোচের সঙ্গে করা অপ্রকাশিত আলাপ। যেখানে সংখ্যা যাচাই করা গেছে, সেখানে তারিখ দিয়েছি। যেখানে অনুমান, সেখানে সেটি অনুমান হিসেবেই চিহ্নিত। কোনো মডেলের ফলাফলকে চূড়ান্ত সত্য ধরা হয়নি; প্রতিটি দাবির পাশে তার সীমাবদ্ধতা বসানো আছে।

হুক: পনেরো মিনিটের ডেটা-ব্যর্থতা

গত মৌসুমে ব্রিসবেনের একটি বয়সভিত্তিক প্রতিযোগিতার নিবন্ধন ডেস্কে দাঁড়িয়ে দেখলাম, এক বাঁহাতি ওপেনারের বয়স নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। তার হাতে একটি ফটোকপি করা জন্মসনদ, যার সিল প্রায় মুছে গেছে। আয়োজক কমিটির এক স্বেচ্ছাসেবক ফোনে ছবি তুলে পাঠালেন জেলা অফিসে, তারপর অপেক্ষা। ম্যাচ পনেরো মিনিট দেরিতে শুরু হলো। সেই পনেরো মিনিটে আমি ক্রিকেট দেখিনি, দেখেছি একটি ডেটা-ব্যর্থতা। খেলোয়াড়ের পরিচয়, তার স্কুলের রেকর্ড, আগের তিন মৌসুমের স্কোর — কোনোটিই এমনভাবে সংরক্ষিত ছিল না যে কেউ নির্ভর করতে পারে।

সন্ধ্যায় টেপে ফিরে গিয়েছিলাম গল্পটা নিশ্চিত করতে নয়, খনন করতে। প্রশ্নটা বদলে গেল। ক্রিকেটের সবচেয়ে অসম্পূর্ণ স্তরটি কি মাঠে, নাকি মাঠের বাইরের কাগজে? আর কাগজটাই যদি সমস্যা হয়, একটি অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল খতিয়ান সত্যিই কিছু বদলাবে, নাকি সে কেবল পুরোনো ব্যর্থতাকে স্থায়ী রূপ দেবে?

প্রেক্ষাপট: চেইন কোন দরজা দিয়ে ক্রিকেটে ঢুকেছে

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের উপস্থিতি এখনো তিনটি আলাদা প্রবেশপথে সীমাবদ্ধ, আর তিনটির প্রকৃতি এক নয়।

একটি পথ ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য। ২০২২ সালের প্রথম দিকে ফ্যানক্রেজ ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে নকআউট ম্যাচের মুহূর্তগুলো NFT আকারে বাজারে ছাড়ে। ওই বছরের মার্চে প্রকাশিত রিপোর্ট অনুযায়ী প্ল্যাটফর্মটি এক কোটি ডলারের বেশি তহবিল সংগ্রহ করেছিল; একই সময়ে ভারতভিত্তিক ক্রিকেট-NFT প্ল্যাটফর্ম রারিও প্রায় বারো কোটি ডলারের তহবিল সংগ্রহ করে।

দ্বিতীয় পথ ফ্র্যাঞ্চাইজি-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন। ধারকেরা ছোটখাটো ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোট দেন, কিছু ক্ষেত্রে স্টেডিয়াম-সুবিধা পান। মালিকানা পান না।

তৃতীয় পথটি সবচেয়ে কম আলোচিত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: লিগ ও একাডেমির ভেতরের আর্থিক ও প্রশাসনিক খতিয়ান, যেখানে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ব্যবহারের প্রস্তাব এখনো প্রস্তাব পর্যায়ে।

তিনটি পথের মধ্যে একটি মিল আছে। কোনোটিই ক্রিকেটের খেলা-সংক্রান্ত সত্য তৈরি করছে না; সবগুলোই ইতিমধ্যে থাকা সত্যকে সংরক্ষণ বা বিতরণ করছে। এটাই আসল সীমারেখা, আর এখান থেকেই বাকি বিশ্লেষণ শুরু।

বিষয়টি ধরতে আরেকটি বাস্তব উদাহরণ দরকার। ভারতীয় ক্রিকেট বোর্ড জুনিয়র ক্রিকেটে বয়স যাচাইয়ের জন্য TW3 পদ্ধতি ব্যবহার করে — হাড়ের পরিপক্বতা মাপার একটি রেডিওলজিক্যাল পরীক্ষা, যা কাগজের জন্মতারিখের বাইরে গিয়ে শরীরের ভেতরের স্তর পড়ে। এই পদ্ধতির পুরো যুক্তিটাই হলো: মানুষের স্মৃতি ও নথি অবিশ্বাসযোগ্য, তাই শরীরকেই সাক্ষী বানাতে হবে। ব্লকচেইন ঠিক উল্টো দিক থেকে একই সমস্যার মুখোমুখি। সে শরীর পড়তে পারে না, সে কেবল নথি পড়তে পারে।

স্তর: পরিচয়

বয়স যাচাইয়ের প্রযুক্তিগত আলোচনায় যে প্রশ্নটি সবচেয়ে কম আসে সেটি হলো ইনপুটের প্রশ্ন। চেইনে কোনো তথ্য ওঠার আগে তাকে কেউ লিখতে হয়, আর যে-ই লিখবে সে-ই আসল ক্ষমতার কেন্দ্র। জেলা পর্যায়ে বসে থাকা এক কর্মকর্তা যদি ভুল জন্মতারিখ লেখেন, ব্লকচেইন সেই ভুলটিকে চিরস্থায়ী করে দেবে — একবার লেখা হয়ে গেলে তা মুছে ফেলার কোনো উপায় থাকবে না।

আমি জুনিয়র টুর্নামেন্টে যে-ধরনের নথি-বিশৃঙ্খলা দেখেছি, তাতে পরিষ্কার: দক্ষিণ এশিয়ার বহু জেলায় জন্মনিবন্ধনের প্রাথমিক স্তরটাই অসম্পূর্ণ। যেখানে জন্মের সময়ই সঠিক তারিখ লেখা হয়নি, সেখানে TW3-এর মতো শারীরিক পরীক্ষা একমাত্র বিকল্প। ব্লকচেইন সেখানে তৃতীয় স্তর, প্রথম নয়। অথচ প্রচার-বাক্যে এই স্তরক্রম উল্টে যায়।

স্তর: মালিকানা

২০১৭ সালে আমি ঘরোয়া ফুটেজের ১,৪০০ মিনিট কোড করেছিলাম — স্ক্যান, ফরওয়ার্ড পাস, চাপে সিদ্ধান্তের হার। প্রতিটি ফ্রেমের পাশে টাইমস্ট্যাম্প বসিয়েছিলাম, যাতে দাবি যাচাইযোগ্য হয়। একই পদ্ধতি ক্রিকেটে প্রয়োগ করার সময় যে প্রশ্নটা আমাকে থামিয়ে দেয় সেটি প্রযুক্তিগত নয়, মালিকানার। স্কাউটের রিপোর্ট, কোচের নোট, বোলিং-লোডের হিসাব — এগুলোর মালিক কে? খেলোয়াড়, নাকি ক্লাব, নাকি এজেন্ট?

ব্লকচেইন এখানে একটি নির্দিষ্ট সমাধান দিতে পারে: যাচাইযোগ্য সনদ, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রির পেছনে কে লিখেছে এবং কখন লিখেছে তা দৃশ্যমান। কিন্তু এই দৃশ্যমানতা নিরপেক্ষ নয়। যদি সিস্টেমে ওঠার অনুমতি কেবল ফ্র্যাঞ্চাইজির থাকে, তবে যে খেলোয়াড় বাদ পড়বে তার কোনো রেকর্ডই চেইনে উঠবে না। ডেটার অভাবে তাকে অদৃশ্য করে দেওয়া সম্ভব, আর অদৃশ্য খেলোয়াড় কখনো সেলেক্টরদের টেবিলে পৌঁছায় না।

স্তর: চুক্তি

স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সবচেয়ে বাস্তব সম্ভাবনা লিগ-পেমেন্টে। কয়েকটি T20 লিগে খেলোয়াড়দের পাওনা বিলম্ব নিয়ে বারবার রিপোর্ট হয়েছে, এবং প্রতিবারই সমস্যাটি একই রকম — কে কখন কত পাবে, তার একটি যাচাইযোগ্য খতিয়ান নেই। এস্ক্রো-ভিত্তিক স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ম্যাচ সম্প্রচারিত হওয়ার সঙ্গে সঙ্গেই নির্দিষ্ট অঙ্ক ছাড়া হতে পারে, আর চোটের শর্ত আগেই কোডে লেখা থাকে।

এখানেই সীমাবদ্ধতাটি লুকিয়ে। চুক্তির শর্ত কে লিখছে? যদি শর্তটি হয় যে ইনিংসে পনেরো ওভার না খেলালে পেমেন্ট কমবে, তবে সেটি খেলোয়াড়ের সুরক্ষা নয়, চাপ। কোডটি নিরপেক্ষ নয়; কোডে লেখা ইচ্ছাটি নিরপেক্ষ কি না, সেটিই আসল প্রশ্ন। ভক্ত যেখানে ফ্র্যাঞ্চাইজির টোকেন কেনেন, সেখানে তিনি মালিকানা পান না — তিনি তরলতার শেষ প্রান্তে দাঁড়ানো একজন ব্যক্তি।

স্তর: ভক্ত ও অর্থ

গ্রাসরুট অর্থায়নে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি সবচেয়ে বড় শোনায়। স্বচ্ছ খতিয়ান, যেখানে দেখা যাবে কোন একাডেমি কত পেল, কে অনুমোদন দিল, টাকা কোথায় গেল। আমার নিজের শহরে ছোট ক্লাবগুলোর সবচেয়ে বড় অভিযোগ সবসময় একই: টাকা এসেছে, কিন্তু হিসাব কেউ দেখায় না।

এখানেই আমার দ্বিতীয় ফিল্ড-নোট। ২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা ছিল, তখন আমি দেখেছিলাম ফাঁকা মাঠ আসলে নীরব নয়, সে ভিন্ন কম্পাঙ্কে কথা বলে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই কথা খাটে। শূন্য খতিয়ান নীরব নয়, সেটি কেবল এমন একটি কম্পাঙ্ক যেখানে শোনার মতো কিছু এখনো লেখা হয়নি।

কনট্রারিয়ান: চেইন বিশ্বাস তৈরি করে না, বিশ্বাসের খতিয়ান দৃশ্যমান করে

সবচেয়ে বেশি প্রচারিত দাবিটি হলো, ব্লকচেইন ক্রিকেটে দুর্নীতি ও জালিয়াতি কমাবে। আমি এর বিপরীত পাঠটি সামনে রাখছি। ব্লকচেইন নতুন বিশ্বাস তৈরি করে না; সে কেবল বিদ্যমান বিশ্বাসের খতিয়ানটি দৃশ্যমান করে। যে প্রতিষ্ঠানে আগে থেকেই সৎ হিসাবরক্ষণ আছে, সেখানে চেইন অতিরিক্ত কিছু দেয় না। আর যেখানে হিসাবরক্ষণের কোনো প্রথাই নেই — প্রত্যন্ত অঞ্চলের বয়সভিত্তিক ক্রিকেট, বেতনহীন কোচ, কাগজবিহীন একাডেমি — সেখানে চেইনে ওঠানোর মতো ডেটা নেই।

ফলে একটি উল্টো সমীকরণ দাঁড়ায়। প্রযুক্তিটির প্রতিশ্রুতি সেখানেই সবচেয়ে বড় যেখানে তার বাস্তবায়নযোগ্যতা সবচেয়ে ছোট। এটিই এই আলোচনার কেন্দ্রীয় ট্র্যাপ।

দ্বিতীয় ট্র্যাপটি অপরিবর্তনীয়তার ভুল পাঠ। ডেটা বিশ্লেষকদের একটি অংশ ভাবেন, তথ্য একবার স্থায়ী হলে সিদ্ধান্তও স্থায়ীভাবে সঠিক হবে। বাস্তবতা হলো, পক্ষপাতদুষ্ট স্কাউটের একটি রিপোর্ট চেইনে উঠলে সেটি অপরিবর্তনীয় পক্ষপাত হয়ে যায়। আগে যেটি সংশোধনযোগ্য ভুল ছিল, পরে সেটি একটি স্থায়ী স্তর।

তৃতীয় ট্র্যাপ ভক্ত-অংশীদারিত্বের ভাষা। টোকেন ধারক ক্লাবের অংশীদার নন, তিনি একটি নির্দিষ্ট মূল্যে প্রবেশ ও প্রস্থানের সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, তার বেশি নয়। ফ্যান টোকেনের বাজার-মূল্য যখন তারকার নামের সঙ্গে বাঁধা পড়ে — বিরাট কোহলি বা বাবর আজমের একটি ইনিংসের পর কার্ডের দাম লাফিয়ে ওঠে — তখন বোঝা যায়, সেখানে ক্রিকেট নয়, মুহূর্তটিই পণ্য।

টেকঅ্যাওয়ে

আগামী নব্বই দিনে তিনটি সংকেত আমি দেখব। প্রথমটি লিগ-পেমেন্ট এস্ক্রো: কোনো T20 লিগ খেলোয়াড়ের পাওনা পাবলিক চেইনে বসায় কি না, এবং বসালে চাবিটি কার হাতে থাকে। দ্বিতীয়টি বয়স-যাচাইয়ের পরীক্ষা: TW3-এর মতো শারীরিক পরীক্ষা এবং চেইন-ভিত্তিক সনদ একসঙ্গে ব্যবহারের কোনো প্রকৃত পাইলট শুরু হয় কি না, শুধু ঘোষণা নয়। তৃতীয়টি গ্রাসরুট অনুদানের খতিয়ান: কোনো বোর্ড জেলা ক্লাবের অর্থায়ন প্রকাশ্যে খুলে দেয় কি না।

আমি সম্ভাব্যতা দিচ্ছি, বাস্তবায়নের চেয়ে ঘোষণা বেশি থাকবে। একাধিক প্রশাসক থাকা একটি চেইন আসলে উন্নত বিপণনসহ একটি সাধারণ ডেটাবেস। তাই আসল প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়। প্রশ্নটি হলো — যে কেউ চাবি ধরে বসে আছে, তার রেকর্ড কে যাচাই করবে?