নেগেটিভ রেজাল্টের তথ্যসেট: খুলনার অগণিত ম্যাচ থেকে বাংলাদেশি ক্রিকেটের প্রকৃত সংকেত খোঁজা

প্রথম শ্রেণির একটি ম্যাচের স্কোরকার্ড আমাকে থামিয়ে দিয়েছিল। ২০২৩ সালের নভেম্বরে খুলনার শেখ আবু নাসের স্টেডিয়ামে অনুষ্ঠিত একটি জাতীয় ক্রিকেট লিগের ম্যাচে এক তরুণ বাঁহাতি স্পিনার ৩৪ ওভার বল করেছিলেন, যার মধ্যে ২৭টি ছিল মেডেন। কিন্তু সেই তথ্যটি কোথাও সংরক্ষিত হয়নি। বিসিবির অফিসিয়াল ডেটাবেসে ওই ম্যাচের বল-বাই-বল লগ নেই, কোনো ভিডিও নেই, এমনকি ড্রেসিংরুমের স্কোরশিটটিও খুলনা বিভাগীয় অফিসের একটি ফাইল ক্যাবিনেটে ধুলো জমিয়ে পড়ে আছে। আমি সেই স্কোরশিটটি হাতে লিখে সংগ্রহ করেছিলাম, কারণ আমি জানি—বাংলাদেশি ক্রিকেটের প্রকৃত সংকেত এই অগণিত ম্যাচগুলোতেই লুকিয়ে আছে, মিরপুরের প্রেস বক্সে নয়। বাংলাদেশি ক্রিকেটের গল্প সাধারণত হৃদয়ভাঙার গল্প। ২০২৩ সালের বিশ্বকাপে আফগানিস্তানের কাছে হার, ২০২৪ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে সুপার এইটে পৌঁছে দক্ষিণ আফ্রিকার কাছে হেরে যাওয়া—এই আখ্যানগুলো প্রমাণ করে যে আমাদের ক্রিকেট একটি চক্রাকার ট্র্যাজেডি। কিন্তু এই আখ্যানটি তথ্যপ্রমাণ আসার আগেই লেখা হয়ে যায়। আমার কাজ হলো প্রমাণ ছাড়া সিদ্ধান্তে না পৌঁছানো। আমি ২০০৯ সাল থেকে খুলনা, রাজশাহী, বগুড়া এবং ঢাকা লিগের ঘরোয়া ও বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের তথ্য হাতে সংগ্রহ করছি। এই সময়ে আমি ৪৭০টিরও বেশি ম্যাচের বল-বাই-বল লগ তৈরি করেছি, যার মধ্যে ২১০টি ম্যাচের কোনো সরকারি স্কোরকার্ড পর্যন্ত নেই। এই তথ্যসেটই আমার প্রকৃত রিপোর্টিং। সমস্যাটি হলো, এই তথ্যসেটে একটি পদ্ধতিগত ত্রুটি রয়েছে। আমি যে ম্যাচগুলো সংগ্রহ করেছি, সেগুলো সংখ্যায় কম এবং ভৌগোলিকভাবে সীমিত। তবে এই ত্রুটিটি নিজেই একটি তথ্য। খুলনা বিভাগে প্রতি মৌসুমে প্রায় ৬৫টি ঘরোয়া ম্যাচ অনুষ্ঠিত হয়, কিন্তু এর মধ্যে মাত্র ১৮টির স্কোরকার্ড বিসিবির অনলাইন পোর্টালে আপলোড করা হয়। বাকি ৪৭টি ম্যাচের ফলাফল শুধুমাত্র স্থানীয় সংবাদপত্রের এক প্যারাগ্রাফে সংক্ষেপে প্রকাশিত হয়। এর মানে হলো, বাংলাদেশি ক্রিকেটের ৭২ শতাংশ ঘরোয়া ম্যাচের কোনো ডিজিটাল রেকর্ড নেই। এই শূন্যস্থানটি পূরণ না করে আমরা কখনোই সঠিকভাবে বুঝতে পারব না যে আমাদের ক্রিকেটাররা কীভাবে তৈরি হয়। আমি সম্প্রতি একটি পরীক্ষা চালিয়েছি। ২০১৮ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে খুলনা বিভাগের ২৮ জন তরুণ ক্রিকেটারের বল-বাই-বল ডেটা সংগ্রহ করেছি, যাদের মধ্যে ১৯ জন এখনো জাতীয় দলে খেলেননি। আমি তাদের বোলিং ওয়ার্কলোড বিশ্লেষণ করে দেখেছি, তাদের গড় ওভার প্রতি ম্যাচ ১৪.৩, যা জাতীয় দলের বোলারদের গড় ১১.২ ওভারের চেয়ে ২৮ শতাংশ বেশি। এই অতিরিক্ত চাপ তাদের ইনজুরির ঝুঁকি বাড়ায়। কিন্তু সমস্যা হলো, এই তথ্যটি শুধুমাত্র আমার সংগ্রহ করা অসম্পূর্ণ তথ্যসেটের উপর ভিত্তি করে। আমি জানি না, জাতীয় দলের বোলারদের বয়স যাচাইয়ের প্রক্রিয়াটি কতটা কঠোর, অথবা তাদের শারীরিক পরিণতি কতটা ভিন্ন। তাই আমি সতর্কতার সঙ্গে বলতে পারি, এই পার্থক্যটি একটি সংকেত, সিদ্ধান্ত নয়। আমার গবেষণার একটি বড় অংশ হলো নেগেটিভ রেজাল্ট—যা তথ্যে নেই সেটাই আমার তথ্য। ২০২২ সালের একটি উদাহরণ নিই। খুলনার এইচএসএসসি দলের হয়ে একটি ম্যাচে এক ডানহাতি পেসার ১২ ওভার বল করেছিলেন, যেখানে তিনি কোনো একটি ওভারেও ১৩০ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টার নিচে বল করেননি। সেই ম্যাচের কোনো ভিডিও নেই, কোনো স্পিড গান নেই। আমি স্থানীয় একজন দর্শকের সাথে কথা বলে জানতে পারি, তিনি ম্যাচটি দেখেছিলেন এবং বলেছিলেন সেই পেসার 'আগুন ছুড়ছিলেন'। কিন্তু দর্শকের স্মৃতি তথ্যপ্রমাণ নয়। তাই আমি সেই পেসারের পরবর্তী তিন ম্যাচের স্কোরকার্ড সংগ্রহ করেছি—তিনি যথাক্রমে ৪/২৮, ২/৩৫ এবং ০/৪১ নিয়ে ছিলেন। এই তিনটি ম্যাচের মধ্যে তার গড় গতি কমেছিল, কিন্তু তথ্য নেই সেটা প্রমাণ করার। এই শূন্যস্থানটাই আমার সবচেয়ে মূল্যবান তথ্য। সংখ্যাগুলো মিথ্যা বলছিল না, তারা শুধু আরও ভালো প্রশ্নের অপেক্ষায় ছিল। ২০১৭ সালে যখন আমি প্রথম এই পদ্ধতি শুরু করি, তখন আমার অনুমান ছিল যে ঘরোয়া ক্রিকেটে স্পিনারদের গড় ইকোনমি রেট পেসারদের চেয়ে ভালো হবে। কারণ বাংলাদেশের উইকেট ধীরগতির এবং স্পিন সহায়ক। কিন্তু তথ্য বিশ্লেষণ করে দেখা গেল, ২০১৯-২০২৩ সালের মধ্যে খুলনা বিভাগের ২৮০টি ম্যাচের মধ্যে স্পিনারদের গড় ইকোনমি ৩.৪২, পেসারদের ৩.৩৮। পার্থক্য মাত্র ০.০৪। এই পার্থক্যটি পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ নয়। আমার অনুমান ভুল ছিল। আমি সেই ভুলটি প্রকাশ করেছি, কারণ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মূল শর্ত হলো ভুল স্বীকার করা। তথ্য যদি বলে আমার অনুমান ভুল, তাহলে আমি সেটি গ্রহণ করি। আমি যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করি, সেটি হলো মিউনিখ-ভিত্তিক ফুটবল বিশ্লেষণের অনুরূপ। জার্মান ফুটবল বিশ্লেষকরা যেমন পাস-বাই-পাস ডেটা ব্যবহার করে টিম সিস্টেম বিশ্লেষণ করেন, তেমনি আমি বল-বাই-বল ডেটা ব্যবহার করে ক্রিকেটারদের ভূমিকা বিশ্লেষণ করি। হিটম্যাপ হলো নতুন জ্যোতিষশাস্ত্র—এটি খেলোয়াড়ের প্রকৃত ভূমিকা লুকিয়ে রাখে। উদাহরণস্বরূপ, একজন স্পিনারের হিটম্যাপ দেখায় যে তিনি লেংথ বল বেশি করেন, কিন্তু এটি বলে না যে তিনি যখন চাপে থাকেন তখন কী করেন। আমি বল-বাই-বল লগ ব্যবহার করে দেখেছি, খুলনার ১৮ জন স্পিনারের মধ্যে ১৪ জন তৃতীয় স্পেলে গড়ে ২৩ শতাংশ বেশি শর্ট বল করেন। এই তথ্যটি হিটম্যাপে দেখা যায় না। আমার জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো কন্ট্রারিয়ান রিফ্লেক্স। এই অভ্যাসে পড়ে আমি সবসময় জনপ্রিয় মতের বিপরীতে কিছু খুঁজতে চাই। কিন্তু সব ক্ষেত্রে জনপ্রিয় মত সঠিক হতে পারে। ২০২১ সালে আমি একটি বিশ্লেষণ করেছিলাম যে বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে দ্রুতগতির বোলারদের সংখ্যা কমছে না। আমি ২০১০-২০১৫ এবং ২০১৬-২০২১—দুই সময়ের তথ্য তুলনা করে দেখেছি, প্রকৃতপক্ষে ১৩৫+ কিলোমিটার গতির বোলারের সংখ্যা স্থিতিশীল রয়েছে। আমি সেই 'বোরিং' ফলাফলটিই প্রকাশ করেছি, কারণ তথ্য যখন যা বলে, আমি সেটাই বলি। আমার তথ্যসেটের সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা হলো এটি খুলনা অঞ্চলে সীমিত। আমি ঢাকা বা রাজশাহীর সম্পূর্ণ তথ্য সংগ্রহ করতে পারিনি। তাই আমার যেকোনো সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র খুলনার প্রেক্ষাপটে প্রযোজ্য। এটি আমি সবসময় প্রকাশ করি, কারণ সীমাবদ্ধতা না জানিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো প্রতারণা। আমি বলতে পারি, খুলনার ঘরোয়া ম্যাচে স্পিনারদের ওয়ার্কলোড জাতীয় গড়ের চেয়ে ১৯ শতাংশ বেশি, কিন্তু আমি বলতে পারি না যে এটি সারা দেশে সত্য। একটি বড় সমস্যা হলো, বাংলাদেশি ক্রিকেটারদের প্রকৃত পিক কার্ভ SENA দেশের পিক কার্ভের সাথে মেলে না। অস্ট্রেলিয়া বা ইংল্যান্ডে একজন পেসারের পিক সাধারণত ২৭-৩০ বছর বয়সে আসে। কিন্তু বাংলাদেশে আমাদের পেসাররা ২৩-২৫ বছরেই সবচেয়ে বেশি ম্যাচ খেলে ফেলেন, কারণ ঘরোয়া ক্যালেন্ডারে ম্যাচের সংখ্যা বেশি এবং বিশ্রামের সময় কম। এই অসমতা একটি বড় কাঠামোগত সমস্যা। ২০২৩ সালের হিসাবে, বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে একজন পেসার বছরে গড়ে ৩২টি প্রথম শ্রেণির ম্যাচ খেলেন, যেখানে ভারতীয় ঘরোয়া ক্রিকেটে এই সংখ্যা ২১। এই অতিরিক্ত ১১টি ম্যাচ মানে প্রায় ৩০০ অতিরিক্ত ওভার বোলিং। এর প্রভাব কী? আমার তথ্যসেটে দেখা যায়, ২৫ বছরের কম বয়সী খুলনার পেসারদের মধ্যে ৪১ শতাংশ এক মৌসুমে কমপক্ষে একটি ইনজুরির শিকার হন। আমি কোনো 'রিডেম্পশন আর্ক' লিখতে চাই না। 'বাংলাদেশ অবশেষে ঘুরে দাঁড়াচ্ছে' বা 'আমরা সবসময় হেরে যাওয়ার পথ খুঁজে পাই'—এই দুটি আখ্যানই তথ্য আসার আগেই লেখা। আমার কাজ হলো এই আখ্যানগুলোর বাইরে থাকা। আমি কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে অনুমান এবং প্রত্যাশিত ফলাফল ঘোষণা করি। তারপর তথ্য সংগ্রহ করি। তথ্য যা বলে, আমি সেটাই প্রকাশ করি। এই মৌসুমে খুলনার পরবর্তী ম্যাচটি অনুষ্ঠিত হবে ২১ ডিসেম্বর, ২০২৬-এ, শেখ আবু নাসের স্টেডিয়ামে। আমি সেই ম্যাচের বল-বাই-বল লগ সংগ্রহ করব। আমার প্রত্যাশা: প্রথম দুই দিনে ২৩ ওভারের বেশি বোলিং হবে না কোনো একক পেসারের। যদি তা না হয়, তাহলে আমি সেই তথ্য প্রকাশ করব, এবং সেই তথ্যই নতুন সংকেত তৈরি করবে। কারণ খুলনায় আমি শিখেছি, নীরবতাও একটি তথ্যসেট।