তথ্য যখন নীরব থাকে: ক্রীড়া সংবাদে ব্লকচেইন ও যাচাইয়ের শৃঙ্খলা

তথ্য যখন নীরব থাকে: ক্রীড়া সংবাদে ব্লকচেইন ও যাচাইয়ের শৃঙ্খলা

[হুক]

রাত সাড়ে বারোটা। সিঙ্গাপুরের ফ্ল্যাটের বারান্দায় ল্যাপটপ খোলা। পর্দায় একটি বিশ্লেষণ ফাইল — প্রতিটি ঘর ফাঁকা, প্রতিটি উত্তরের পাশে লেখা 'তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়'। এ দৃশ্য আমার কাছে নতুন নয়। ২০২০ সালে সিঙ্গাপুর প্রিমিয়ার লিগ যখন ছয় মাসের জন্য থেমে গিয়েছিল, সংবাদপত্রের পাতাগুলোও ঠিক তেমনই নীরব ছিল। সেদিন শিখেছিলাম, নীরবতাও এক ধরনের তথ্য। ফাঁকা ঘর মানে গল্প নেই; ফাঁকা ঘর মানে প্রক্রিয়া ভেঙে পড়েছে। আর ক্রীড়া সাংবাদিকতার আমার প্রথম পাঠ: যা জানি না, তা বানিয়ে লেখা যায় না।

[প্রেক্ষাপট]

গত এক দশকে ক্রীড়া সংবাদে একটি নতুন স্তর যোগ হয়েছে — বিশ্লেষণ পাইপলাইন। একটি ম্যাচ, একটি দল, একটি ট্রান্সফার — সবকিছু আগে কাঁচা তথ্যে ভাঙা হয়, তারপর ধাপে ধাপে ব্যাখ্যা। কিন্তু প্রক্রিয়াটি ভুল বা ফাঁকা ইনপুটে চললে পুরো কাঠামো শূন্য ফিরিয়ে দেয়। আজ আমার হাতে ঠিক তেমনই একটি ফলাফল: একটি মাত্র ক্ষেত্র পূরণ — 'ডোমেইন: ফুটবল' — বাকি সব শূন্য। কোনো দল নেই, খেলোয়াড় নেই, স্কোর নেই, চুক্তির অঙ্ক নেই।

এই ফাঁকা ফলাফলই আমাকে একটি বড় প্রশ্নের দিকে ঠেলে দিল, যা নিয়ে এখন ক্রীড়া জগৎ জুড়ে আলোচনা চলছে: খেলাধুলার তথ্যকে কীভাবে অবিকৃত রাখা যায়? এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। ব্লকচেইন মূলত একটি অপরিবর্তনীয় খতিয়ান — একবার লেখা হলে কেউ চুপচাপ তা মুছে ফেলতে পারে না। ফুটবলে প্রতিদিন যে তথ্য জন্মায় — ট্রান্সফার ফি, চোটের রেকর্ড, প্রশিক্ষণের লোড, চুক্তির মেয়াদ — তার অনেকটাই ছড়িয়ে আছে সাংবাদিকের নোটবুকে, ক্লাবের ইমেইলে, এজেন্টের মেসেজে। কোনো কেন্দ্রীয়, যাচাইযোগ্য খতিয়ান নেই। আমার চুয়াল্লিশ বছরের পর্যবেক্ষণে বারবার দেখেছি, এই শূন্যতা কত বড় বিভ্রান্তির জন্ম দেয়।

[মূল বিশ্লেষণ]

প্রশিক্ষণ মাঠের নীরবতা আর ওয়াই-ফাইয়ের গুঞ্জন — এই দুইয়ের মাঝে একটা গল্প লুকিয়ে আছে, যা ব্লকচেইনের মূল ধারণার সঙ্গে আশ্চর্যজনকভাবে মেলে। ২০১৭ সালে ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ওয়াই-ফাই এলো, আর ড্রিলের মাঝের নীরবতা ছোট হয়ে গেল। সেদিন আমি হোম ইউনাইটেডের হয়ে প্রিন্ট সাংবাদিক। ক্লাবের সোশ্যাল মিডিয়া দল প্রতিদিনের প্রশিক্ষণ-নোট চাইল। আমি রাজি হয়ে ৪৭টি সেশন ও ১৮টি সফরের দিন গুনে রাখলাম। ২২ জন খেলোয়াড়ের ঘুম, লোড, রিকভারি — সব টুকে রাখলাম। আমার সেই নোটবুক 'ট্রেনিং গ্রাউন্ড নোটস' ৩,২০০ সাবস্ক্রাইবার আর মাসে ১৪,০০০ পাঠ পেল।

সমস্যা ছিল — সেই তথ্য শুধু আমার কাছে। খেলোয়াড় নিজের লোড দেখতে পেত না, সমর্থক যাচাই করতে পারত না, মেডিকেল টিমের সঙ্গে আমার হিসাব মিলত না। তথ্য যদি থাকত একটি অপরিবর্তনীয়, সময়-মোহরাঙ্কিত খতিয়ানে, তবে খেলোয়াড় বুঝত কেন তাকে বিশ্রাম দেওয়া হচ্ছে, আর সাংবাদিক প্রমাণ দিতে পারত তার বিশ্লেষণ কোথা থেকে এসেছে।

ব্লকচেইনের ক্রীড়া-প্রয়োগ কেবল ক্রিপ্টো-উন্মাদনা নয়; এটা জবাবদিহির একটি কাঠামো। ভাবুন, একটি ট্রান্সফার চুক্তি — ফি, বোনাস, সেল-অন ক্লজ, মেয়াদ — লেখা থাকে এমন খতিয়ানে, যেখানে এজেন্ট বা ক্লাব ইচ্ছেমতো পরিবর্তন করতে পারে না। ভাবুন, চোটের ইতিহাস — কে কখন, কী চোটে, কতদিন মাঠের বাইরে — তা কেউ গোপন করতে পারে না। ভাবুন, প্রশিক্ষণের লোড — কে কত কিলোমিটার দৌড়াল, কত হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্ট — তা স্বচ্ছ।

এখানে একটি সূক্ষ্ম ফাঁদ আছে, যা আমি নিয়মিত দেখি। দূরত্ব আর স্প্রিন্টের সংখ্যা 'পরিশ্রমের সূচক' বলে চালিয়ে দেওয়া হয়, অথচ অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। একজন খেলোয়াড় ১২ কিলোমিটার দৌড়াতে পারে, অথচ পুরোটা ভুল জায়গায়। কেবল খতিয়ান থাকলেই হবে না — কোন প্রশ্নের উত্তর খুঁজছি, সেটাও ঠিক করতে হবে। ব্লকচেইন সংখ্যা সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু অর্থ তৈরি করতে পারে না।

ফুটবল ইতিহাসের একটি দৃষ্টান্ত প্রাসঙ্গিক। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে জাপান জার্মানিকে ২-১ গোলে হারায়; দাইচি কামাদা গোল করেন। সেই ম্যাচের বড় গল্প ছিল বদলি খেলোয়াড়েরা — কীভাবে কোচের সিদ্ধান্ত খেলার গতি পাল্টে দিল। এমন বিশ্লেষণ দাঁড় করাতে আমাকে তিনটি আলাদা সূত্রে লোড-ডেটা মিলিয়ে দেখতে হয়েছিল। যদি সেই তথ্য থাকত এক যাচাইযোগ্য খতিয়ানে, আমার যাচাইয়ের সময় অর্ধেক হয়ে যেত, পাঠকের আস্থা বাড়ত।

আরেকটি দৃশ্য। একটি ট্রান্সফার ফি কেবল একটি সংখ্যা, যতক্ষণ না তুমি দেখো একটি উনিশ বছরের ছেলে তার ব্যাগ গোছাচ্ছে। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে আমি টাম্পাইনস রোভার্সের পিছনে ছুটছিলাম, ২৪ বছরের জ্যাকব মাহলারের মাদুরা ইউনাইটেডে ঋণ চুক্তি প্রথমে প্রকাশ করতে চেয়েছিলাম। সেই কাজে আমাকে এজেন্টের আস্থা অর্জন করতে হয়েছিল। আস্থা কী দিয়ে তৈরি হয়? সূত্র রক্ষা করে। আর ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতিও এটাই — তথ্য এমনভাবে রাখা, যাতে কেউ লুকিয়ে বদলাতে না পারে।

২০২১ সালে ইতালির বয়সী ডিফেন্স নিয়ে কাজ করার সময় আমি আরেকটি স্তর দেখলাম। জর্জো কিয়েলিনি ও লিওনার্দো বনুচ্চি ৪-৩-৩-এ বয়স্ক পা রক্ষা করতেন; আমি সাতটি ম্যাচ, ৬৩০ মিনিট আর ১২টি রিকভারি সেশন অনুসরণ করেছিলাম। কে কতটা রিকভারি নিয়েছে, কতটা লোড নিয়েছে — এই তথ্য দিয়ে বোঝা যায়, কোচের ঘূর্ণন কতটা সচেতন। এমন তথ্য যদি যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকত, তবে 'তারকা খেলোয়াড় বাদ পড়ল কেন' — এই অহেতুক বিতর্ক কমত।

ক্রীড়া শিল্পের সরবরাহ-শৃঙ্খল ধরে দেখলে বোঝা যায়, তথ্য কোথায় হারায়। একাডেমিতে জন্ম নেয় কাঁচা প্রতিভার তথ্য; ক্লাব সেটি যাচাই করে; সম্প্রচারক ও বাজার সেটি বিক্রি করে। প্রতিটি স্তরে তথ্য বদলে যায়, আর প্রতিটি স্তরে দায় এড়ানোর সুযোগ থাকে। একটি স্বচ্ছ খতিয়ান এই শৃঙ্খলের প্রতিটি সংযোগে সত্য ধরে রাখতে পারে — কিন্তু শুধু তখনই, যদি সবাই সত্য লিখতে রাজি হয়।

এদিকে ট্রান্সফার বাজারে আরেকটি প্রবণতা দেখা যাচ্ছে, যা তথ্যের স্বচ্ছতার সঙ্গে সরাসরি জড়িত। মুক্ত খেলোয়াড়দের জন্য বিশাল সাইনিং-অন ফি মূল্যবান তথ্যকে আড়াল করে দেয় — কারণ আসল অঙ্ক ফিতে নয়, বোনাস আর কমিশনে। বিনামূল্যে পাওয়া খেলোয়াড়ের বিপুল সাইনিং-অন ফি ট্রান্সফার ফির চেয়েও বিষাক্ত, কারণ তা আর্থিক নিয়মের মূল যাচাই এড়িয়ে যায়। ব্লকচেইন-ধাঁচের স্বচ্ছ খতিয়ান এই আড়াল কমাতে পারে।

জাপানের সমর্থকদের কথা ভাবুন। জাপানের সমর্থকেরা ৯৪তম মিনিটেও গান গাইছিলেন, এক গোল পিছিয়ে। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় আমি বারো দিন তাদের সঙ্গে ছিলাম। বেলজিয়ামের কাছে ২-৩ হারে ম্যাচ শেষ হওয়ার পরের ৩৬ ঘণ্টা কাটিয়েছি মিক্সড জোন আর ফ্যান-ট্রেনে। সেখানে যাচাই ছিল না কোনো খতিয়ানে — যাচাই ছিল চোখে, কানে, উপস্থিতিতে। এটাই আমাকে কনট্রারিয়ান অংশে নিয়ে যায়।

[বিপরীত দৃষ্টি]

ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না; সে কেবল যা দেওয়া হয়, তা সংরক্ষণ করে। যদি ক্লাব ভুল লোড-ডেটা লিখে দেয়, খতিয়ান সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করবে — বরং আরও বিপজ্জনকভাবে, ভুলকে 'প্রমাণিত' চেহারা দেবে। একটি ফাঁকা বিশ্লেষণ যদি ব্লকচেইনে ওঠে, সেটা ফাঁকাই থাকবে, শুধু এখন 'নথিভুক্ত' বলে দামি মনে হবে। প্রযুক্তি অসত্যকে সত্য বানায় না, কেবল তার মোড়ক বদলায়।

দ্বিতীয় ফাঁদ — প্রযুক্তি-উদ্দীপনা। ক্রীড়া-প্রযুক্তির প্রতিটি ঢেউয়ের সময় আমরা ভাবি, সমস্যা এবার মিটে গেল। ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি এসেছিল বিতর্ক কমাতে; বিতর্ক কমেনি। খেলোয়াড়দের জিপিএস ট্র্যাকার এসেছিল পরিশ্রম মাপতে; প্রশিক্ষকরা সেটাকে চাপ দেওয়ার হাতিয়ার বানিয়ে ফেললেন। ব্লকচেইনও একই পথে হাঁটতে পারে, যদি না আমরা জিজ্ঞেস করি — কে খতিয়ান নিয়ন্ত্রণ করবে, আর কে তার ভুল ধরবে?

তৃতীয়ত, সমর্থকেরা খতিয়ান পড়তে আসেন না। তারা আসেন গান গাইতে, কাঁদতে, হাসতে। ২০২০ সালে অ্যালবিরেক্স নিইগাতার দল খালি স্টেডিয়ামে অনুশীলন করত, গোলরক্ষক হাসান সানি ৬০ শতাংশ বেতন কাটের মুখে পড়েছিলেন — তখন কোনো খতিয়ান সেই কষ্ট লাঘব করেনি। আমরা ২০০ খাবারের প্যাকেট বিতরণ করেছিলাম, কাউকে কিছু বলিনি। কখনও কখনও যাচাইয়ের চেয়ে উপস্থিতি বড়।

[উপসংহার]

প্রশ্নটা এখন সোজা: ক্রীড়া জগৎ কি কখনও এমন এক যাচাইযোগ্য কাঠামো গড়বে, যেখানে একটি ট্রান্সফার ফি, একটি চোটের রেকর্ড, একটি প্রশিক্ষণের লোড — সব স্বচ্ছ, অথচ কোনো মানুষের গল্প চাপা পড়বে না? ফাঁকা ঘরগুলো ভরে উঠবে যাচাই করা তথ্যে, নাকি সাজানো গল্পে? আমি অপেক্ষা করছি — কান পেতে, নীরবতা গুনতে গুনতে।