বাশারের প্রশংসা হাইপ নয়, একটি সতর্কবার্তা: অনিক দেব বর্মণ ও বাংলাদেশের পেস-পাইপলাইনের আসল ফাঁক

সিলেটের একটি ঘরোয়া মাঠ। সীমানার ধারে বসে আছেন দেশের প্রধান নির্বাচক। তিনি স্কোরবুকে চোখ রাখছেন না — চোখ রাখছেন এক তরুণ সিমারের রিলিজ পয়েন্টে, রান-আপের ছন্দে, ল্যান্ডিং ফুটের অবস্থানে। ছেলেটির নাম অনিক দেব বর্মণ। উচ্চতা ছয় ফুট তিন ইঞ্চি। চলমান জাতীয় ক্রিকেট লিগে এটিই তাঁর প্রথম শ্রেণির অভিষেক।

কথাটা এখানেই শেষ, কিন্তু গল্পটা এখানেই শুরু। হাবিবুল বাশার সুমন বলেছেন, তাঁর মনে হয় অনিকের মধ্যে সম্ভাবনা আছে, সে অনেক দূর যেতে পারে। কয়েক ঘণ্টার মধ্যে সামাজিক মাধ্যমে শিরোনাম তৈরি হয়ে যায় — নতুন পেস-ভরসা। আমি সেই পড়াটা মানতে পারছি না, এবং কারণটা সৌজন্য নয়, পদ্ধতিগত।

কারণ বাশারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাক্যটি প্রশংসার বাক্য নয়। সেটি হলো: সিলেটের পেস আক্রমণ খুব শক্তিশালী, এবাদত ও খালেদ ফিরলে অনিকের প্রথম একাদশে জায়গা নাও হতে পারে। একজন প্রধান নির্বাচক যখন একজন অভিষেককারীর প্রশংসা করতে গিয়ে প্রথম একাদশে জায়গা না হওয়ার কথা বলেন, তখন সেটি হাইপ নয় — সেটি একটি সতর্কবার্তা, যা একটি প্রতিষ্ঠান নিজের গঠন সম্পর্কে দিচ্ছে।

প্রশংসাটা শুরু হয়েছিল একটি অনুমোদন হিসেবে। শেষ হলো একটি নীতি-আবেদন হিসেবে।

প্রেক্ষাপট: লাল বলের একটি খবর, যেখানে কোনো স্কোরলাইন নেই

এটি আন্তর্জাতিক সিরিজ নয়, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগও নয়। এটি জাতীয় ক্রিকেট লিগ — বাংলাদেশের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির প্রতিযোগিতা, লাল বলের ক্রিকেট। অনিক খেলছেন সিলেট বিভাগের হয়ে। তাঁর পথচলা চেনা ছাঁচে: অনূর্ধ্ব-১৯ ক্যাম্প ও দল, দীর্ঘদিন বিসিবির নজরে থাকা, তারপর প্রথম শ্রেণির অভিষেক। বাংলাদেশে এই সিঁড়িটা নতুন নয়; এটি একটি প্রতিষ্ঠিত ট্যালেন্ট-ফানেল, যা প্রতিভা শনাক্ত করার কাজ করে।

কিন্তু এই খবরে কোনো স্কোরলাইন নেই। বোলিং গড় নেই, ইকোনমি নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, স্পেলের দৈর্ঘ্য নেই, ইনজুরির ইতিহাস নেই, বয়সও বলা হয়নি। একটি অভিষেক, এবং একজন নির্বাচকের মুখের প্রশংসা — এই দুটোই একমাত্র কাঁচামাল। অর্থাৎ এটি ম্যাচ-রিপোর্ট নয়; এটি নির্বাচন ও প্রতিভা-উন্নয়ন সংক্রান্ত একটি খবর। এই পার্থক্যটা ধরে রাখা জরুরি, কারণ ম্যাচ-রিপোর্টের যন্ত্রপাতি দিয়ে এই খবর বিশ্লেষণ করতে গেলেই পাঠক ভুল পথে ঢুকে পড়েন।

নয় বছর ধরে আমি ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক ক্রিকেট একসঙ্গে দেখে আসছি — স্কোরবুক, ক্যামেরা-অ্যাঙ্গেল আর স্টেডিয়ামের শব্দ, তিনটিই। আমার অভিজ্ঞতা বলে, ঘরোয়া লাল বলের ক্রিকেটের আসল গল্প কখনো হাইলাইট-প্যাকেজে ধরা পড়ে না। কারণ লাল বলের ফাস্ট বোলিং মূলত একটি কাজ-ব্যবস্থাপনার শিল্প: চার-পাঁচ সেশনে ওভার ভাগ করা, সিম-পজিশন সেশনজুড়ে ধরে রাখা, চা-বিরতির পর পায়ের কাজ কতটা অটুট থাকে, দ্বিতীয় ইনিংসে গতি কতটা পড়ে। এই গল্পের কোনো একক সংখ্যা নেই। আর ঠিক সেই জায়গাতেই আজকের আলোচনা আটকে যায়।

মূল বিশ্লেষণ

এক: এখানে পরিমাপযোগ্য একটিই তথ্য আছে — উচ্চতা। ছয় ফুট তিন ইঞ্চি বাংলাদেশের একজন সিমারের জন্য অভাবনীয় নয়, কিন্তু অস্বাভাবিকও বটে। বাংলাদেশ ঐতিহাসিকভাবে তৈরি করেছে অপেক্ষাকৃত খাটো, স্কিডি পেসার — যাঁরা নিচু রিলিজ থেকে বল স্কিড করান, ভালো লেংথেও বাউন্স আদায় করতে পারেন না। উঁচু রিলিজ মানে খাড়া সিম-উপস্থাপন, স্টিপার বাউন্স, এবং প্রাণহীন পিচেও অতিরিক্ত লাফ। ঘরোয়া পিচ যখন স্পিন-বান্ধব, তখন এই একটিমাত্র গুণই একজন সিমারের প্রধান হাতিয়ার হয়ে দাঁড়ায়।

কিন্তু উচ্চতা সম্ভাবনা নয়। উচ্চতা একটি কাঠামোগত সম্পদ — একটি অনুকূল শর্ত, একটি অনুকূল সূচক। সম্ভাবনা তৈরি হয় ওই উচ্চতা দিয়ে কত উইকেট, কত গড়ে, কোন সেশনে, কোন ধরনের ব্যাটসম্যানের বিরুদ্ধে — তার হিসাবে। সেটি এখনো নেই।

দুই: লাল বলের ফাস্ট বোলিংয়ের মাপকাঠি আলাদা। ঘরোয়া লাল বলে একজন পেসারের মূল্য নির্ধারিত হয় তিনটি জিনিসে: প্রতি উইকেটে বলসংখ্যা অর্থাৎ স্ট্রাইক রেট, সেশনভিত্তিক গতি ও নির্ভুলতার স্থিতিশীলতা, এবং নতুন বলের স্পেলে উইকেট নেওয়ার ক্ষমতা। টি-টোয়েন্টিতে যেটি প্রধান গুণ — ডেথ ওভারের ইয়র্কার, স্লোয়ার-বল ভ্যারিয়েশন — লাল বলে সেটি গৌণ। অনিকের এই তিনটি মাপকাঠির একটিও আমাদের হাতে নেই। তাই পেস-ভরসা কথাটি বলার আগে আমাদের জিজ্ঞেস করা উচিত: কোন ফরম্যাটের ভরসা?

তিন: আসুন আগে ঠিক করি, আমরা আসলে কী জানি। জানি — অনিক দেব বর্মণ সিলেট বিভাগের হয়ে এনসিএলে প্রথম শ্রেণির অভিষেক করেছেন। জানি — তাঁর উচ্চতা ছয় ফুট তিন ইঞ্চি। জানি — প্রধান নির্বাচক হাবিবুল বাশার সুমন মাঠে বসে তাঁকে বোলিং করতে দেখেছেন। জানি — সিলেটের পেস আক্রমণকে শক্তিশালী বলা হয়েছে, এবং এবাদত ও খালেদ ফিরলে তাঁর জায়গা অনিশ্চিত। আর জানি — বাশার চান অনিক দ্বিতীয় স্তরে খেলুক, সিলেটের দ্বিতীয় দল ও সমান্তরাল লিগ চালু হোক। এর বাইরে যা কিছু বলা হবে, তা অনুমান। সত্য প্রথমে, দৃষ্টিভঙ্গি পরে, অনুমান কখনো নয় — এই নিয়মটাই সংকটের সময় আমি মেনে চলি।

চার: নির্বাচকের প্রশংসা পরিসংখ্যান নয়, এটি স্কাউটিং-মত। বাশার বলেছেন তাঁর সম্ভাবনা মনে হয়, তিনি অনেক দূর যেতে পারেন। এটি একটি মূল্যায়ন, একটি ডেটা-বক্তব্য নয়। এখানে একটি ছোট-নমুনার ফাঁদ আছে, এবং আমি সেটি স্পষ্ট করে বলতে চাই: একটি অভিষেক যোগ একজন নির্বাচকের মৌখিক প্রশংসা — প্রমাণের ভিত্তি হিসেবে এটি অত্যন্ত পাতলা। আমি সতেরো বছর বয়সে প্রথম ভাইরাল হয়েছিলাম, একবার ভুল নয়, বারবার ঠিক হওয়ার আত্মবিশ্বাস নিয়ে; সেই নিশ্চয়তা ভাঙতে আমার বছর লেগেছে। ক্রিকেট-প্রতিভার ক্ষেত্রেও একই নিয়ম — একটি দুর্দান্ত অভিষেক আর একটি প্রতিষ্ঠিত কেরিয়ারের মাঝখানে কয়েক মৌসুমের ফাঁকা মাঠ পড়ে থাকে।

পাঁচ: সিলেটের পেস-ইউনিট এত শক্তিশালী কেন? এনসিএলে সিলেটের পেস আক্রমণকে খুব শক্তিশালী বলা হয়েছে, এবং এবাদত হোসেন ও খালেদ আহমেদের নাম স্পষ্ট। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এটি অস্বাভাবিক নয় যে জাতীয় দলের পেসাররা এনসিএলে নির্দিষ্ট বিভাগে খেলেন। অর্থাৎ সিলেটের এই শক্তি আংশিকভাবে সাংগঠনিক — জাতীয় সম্পদ এনসিএলে বণ্টিত হয়, এবং সিলেট সেই বণ্টনের সুবিধাভোগী। এটিকে স্থায়ী, স্বতঃস্ফূর্তভাবে গড়ে ওঠা স্থানীয় পাইপলাইন ভাবা ভুল হবে।

এখানেই কাঠামোগত সংঘাত। একদিকে ঘরোয়া পেস-পুল গভীর হচ্ছে — ভালো খবর। অন্যদিকে এই একই গভীরতা অনিকের মতো অভিষেককারীর সামনে দরজা বন্ধ করে দেয়। জাতীয় দলে এবাদত, খালেদ, তাসকিন, মুস্তাফিজুর — পেস ইউনিট এখন ভিড়ে ঠাসা; সিলেটেও প্রতিযোগিতা তীব্র। প্রশ্ন হলো, যে ছেলেটি প্রথম একাদশে ঢুকতে পারছে না, সে বোলিং করবে কোথায়?

ছয়: বাশারের দ্বিতীয় দল ও সমান্তরাল লিগ প্রস্তাব আসলে একটি শাসন-সংস্কার দাবি। তিনি বলেছেন, অনিকের এই সময়ে খেলা খুব জরুরি; প্রথম স্তরে সুযোগ না পেলে তাকে দ্বিতীয় স্তরে গিয়ে খেলতে হবে; সিলেটের দ্বিতীয় দল চালু হওয়া উচিত, সমান্তরাল লিগ শুরু হওয়া উচিত। লক্ষ্য করুন — একজন প্রধান নির্বাচক এখানে নিজের নির্বাচন-ক্ষমতার বাইরে গিয়ে ঘরোয়া ক্যালেন্ডারের গঠন নিয়ে কথা বলছেন। এটি একটি নির্বাচক-কর্তার পক্ষ থেকে আসা কাঠামোগত সংস্কারের অনুরোধ, এবং এটি তাঁকে একজন নির্বাচকের চেয়ে বেশি কিছু হিসেবে দাঁড় করায়।

এই প্রস্তাবটিই একটি পরোক্ষ স্বীকারোক্তি: বাংলাদেশের ঘরোয়া লাল-বলের ক্যালেন্ডারে পূর্ণাঙ্গ দ্বিতীয় একাদশ প্রতিযোগিতা হয়তো নেই, কিংবা থাকলেও অনিয়মিত। ২০২০ সালের কথা মনে পড়ে — যখন ইউরোপীয় লিগ খালি স্টেডিয়ামে ফিরেছিল, আমি নয়টি ম্যাচের ২১৪টি প্রেসিং-সিকোয়েন্স হাতে কোড করছিলাম, আর দেখছিলাম ভিড়ের অভাব কীভাবে চাপের ট্রিগার বদলে দেয়। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল: কাঠামোর ফাঁক কখনো দৃশ্যমান ম্যাচ-ডেটায় ধরা পড়ে না — ধরা পড়ে যেটা ঘটে না, সেখানে। এনসিএলের যে ম্যাচগুলো হয় না, সেগুলোই অনিকের জন্য সবচেয়ে বড় ক্ষতি।

সাত: ডেটাশিটে যা নেই, সেটিই এখানে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। একটি ফাস্ট বোলারের প্রকৃত ঝুঁকি কোনো স্ট্যাট লাইনে থাকে না: ওয়ার্কলোড, বায়োমেকানিক্যাল লোড, স্ট্রেস ফ্র্যাকচারের ইতিহাস, সাইড স্ট্রেন, মানসিক ক্লান্তি। উঁচু, তরুণ পেসারের ক্ষেত্রে এই ঝুঁকি আরও বেশি। অথচ অনিকের বয়স, ওভার-লোড, ইনজুরির ইতিহাস — কিছুই প্রকাশ্যে নেই। অর্থাৎ যে তথ্যগুলো দিয়ে তাঁর প্রকৃত নিরাপত্তা ও সম্ভাবনা মাপা উচিত, সেগুলো সম্পূর্ণ অন্ধকারে। একটি ডেটাশিট যেখানে কিছুই লেখা নেই, সেটি নিরপেক্ষ নয় — সেটি বিভ্রান্তিকর, কারণ খালি ঘরগুলো পড়তে গিয়ে মানুষ উচ্চতাকে সম্ভাবনা ভেবে বসে। ভিড় ছিল ষষ্ঠ ডিফেন্ডার, আর ডেটাশিট তাকে দলে রাখেনি — এই নিয়মটি এখানে উল্টো দিকে ঘুরে যায়: ডেটাশিটের খালি ঘরগুলোই একটি অদৃশ্য ঝুঁকিকে ঢেকে রাখে।

আট: আখ্যানের পর্যায় — এখনো অঙ্কুরোদগম। এই গল্পটি এখন সবচেয়ে প্রাথমিক পর্যায়ে। কোনো স্কোরকার্ডের চাপ নেই, কোনো ভিড় নেই, কোনো টিকিট-সংখ্যা নেই। একমাত্র সেন্টিমেন্ট ইনপুট হলো নির্বাচকের মৌখিক অনুমোদন, এবং সেটি এই মুহূর্তে পরিসংখ্যানের চেয়ে এগিয়ে। এটিকে অতি-উত্তপ্ত আখ্যান বলা যায় না; এটিকে বলা যায় একটি হালকা প্রত্যাশা-ফাঁক। গুরুত্বপূর্ণ হলো, নির্বাচকের নিজের সুরটি প্রচারমূলক নয়, সতর্ক — তিনি জোর দিচ্ছেন অনিককে খেলতেই হবে, সুযোগ নাও মিলতে পারে। এটি উন্নয়নের বার্তা, হাইপের বার্তা নয়। কিন্তু যে ইকোসিস্টেম একটি নির্বাচকের সতর্ক বাক্যকে নতুন পেস-ভরসা শিরোনামে বদলে দিতে পারে, সেই ইকোসিস্টেমই পরের ধাপে প্রত্যাশার ভার অনিকের কাঁধে চাপিয়ে দেবে। এরিকসেন, নব্বই মিনিট, প্যানেলে একমাত্র নারী, আর যে নীরবতা আগে কথা বলেছিল — সেই নীরবতার মতোই, এখানেও আসল বার্তাটি শিরোনামে থাকে না, থাকে শিরোনামের নিচে।

নয়: স্পিন-কেন্দ্রিক ঘরের সুবিধা আর উঁচু পেসারের প্রয়োজন। বাংলাদেশের ঘরের মাঠের সুবিধা ঐতিহাসিকভাবে স্পিন-কেন্দ্রিক। বিদেশি কন্ডিশনে বাউন্স ও সিম-আন্দোলনের সঙ্গে মানিয়ে নেওয়া এই দলের পুরনো দুর্বলতা। ছয় ফুট তিন ইঞ্চির একটি পেসার সেই দুর্বলতার ঠিকানা হতে পারে — যদি সে তৈরি হয়। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়াম ঘরের সুবিধা সরিয়ে দেয়নি; বরং সেটিকে স্মৃতি হিসেবে উন্মোচন করেছিল। ঠিক তেমনি, একটি শক্তিশালী ঘরোয়া পেস-ইউনিট নিজে থেকে জাতীয় দলের পেস-সক্ষমতা তৈরি করে না — সেই ক্ষমতা তৈরি হয় পিচ, বল, ওভার-বণ্টন আর প্রতিযোগিতার ধারাবাহিকতায়।

দশ: কোন বাণিজ্যিক অনুমান এখানে টানাটানি করা উচিত নয়। এনসিএল কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নয়। এখানে নিলাম নেই, ব্রডকাস্ট-রাইট ভ্যালু নেই, স্যালারি ক্যাপ নেই। এই খবরটি সম্পূর্ণভাবে ট্যালেন্ট-পাইপলাইনের, এবং তাই এটির প্রভাবও দীর্ঘমেয়াদি ও ছোট মাপের। ট্রান্সফার-উইন্ডোর মৌসুমে আমরা সব খবরকেই দাম-ঠিক করার খবর বানিয়ে ফেলতে চাই। কিন্তু সব খবর দামের খবর নয়। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে এনসো ফার্নান্দেসের রিলিজ-ক্লজ নিয়ে যখন আমি উভয় ক্লাবের নিশ্চিতকরণের ছত্রিশ ঘণ্টা আগে রিপোর্ট করেছিলাম, সেদিনও আমি সোর্স আর মন্তব্য আলাদা রেখেছিলাম। সেই নিয়ম এখানেও: নির্বাচকের বক্তব্য এক জিনিস, আমার পড়া আরেক জিনিস — দুটো এক লেখায় মেশানো যায় না।

এগারো: সংক্রমণ-মানচিত্রে কেবল একটি চ্যানেল সক্রিয়। এই খবরের প্রভাবের একমাত্র অর্থবহ চ্যানেল হলো ট্যালেন্ট-সরবরাহ শৃঙ্খল: অনূর্ধ্ব-১৯ শনাক্তকরণ, তারপর বিসিবির নজরদারি, তারপর ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির অভিষেক, তারপর সম্ভাব্য জাতীয় দল। এটি একটি দীর্ঘ-দিগন্ত, ছোট-মাত্রার সংকেত। ব্রডকাস্ট, পুঁজি, বাজি, ডেরিভেটিভ বাজার — সবখানেই প্রভাব নিরপেক্ষ। অর্থাৎ এটিকে ইন্ডাস্ট্রি-নাড়া দেওয়া ঘটনা হিসেবে পড়া ভুল; এটিকে পড়তে হবে বাংলাদেশের পেস-উন্নয়ন কৌশলের একটি সূক্ষ্ম সংকেত হিসেবে, যা বছর পেরিয়ে ধীরে ধীরে দলের চরিত্র বদলাতে পারে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: আমি কোথায় ভুল হতে পারি

আমার সবচেয়ে দুর্বল দাবিটি হলো — বাশারের মন্তব্যকে আমি সংস্কার-আবেদন হিসেবে পড়ছি। ভিন্ন ব্যাখ্যাও সম্ভব, এবং সম্ভবত বেশি সরল। হতে পারে এটি নিছক সদয় দূরদর্শিতা: একজন নির্বাচক একটি প্রতিশ্রুতিশীল ছেলেকে চাপমুক্ত রাখতে সচেতনভাবে প্রত্যাশা নিয়ন্ত্রণ করছেন। তিনি যা বলেছেন, তা হাইপ নয়, বরং হাইপ-নিরোধক। যদি তাই হয়, তবে আমি তাঁর কথায় যে কাঠামোগত অভিযোগ খুঁজে বের করেছি, সেটি আমার নিজের অনুমান, তাঁর নয় — এবং আমার কাছে এর পক্ষে কোনো প্রমাণ নেই।

দ্বিতীয়ত, সিলেটের পেস-ইউনিটকে আমি সাংগঠনিক বণ্টনের ফসল বলেছি — এটিও অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয়। হতে পারে সিলেট সত্যিই একটি সচেতন, স্বতঃস্ফূর্ত পেস-কালচার গড়ে তুলেছে; এবং বণ্টন-ব্যাখ্যাটি আমার দিক থেকে এক ধরনের অতিরিক্ত সংশয়, যা স্থানীয় কোচিং-পরিশ্রমকে অস্বীকার করে।

তৃতীয়ত, সমান্তরাল লিগের প্রস্তাবকে আমি কাঠামোগত ফাঁকের স্বীকৃতি বলেছি। কিন্তু বিসিবির ভেতরে এই প্রস্তাব নিয়ে প্রকৃত বিতর্ক চলছে কি না, তার কোনো প্রকাশ্য প্রমাণ নেই। বাশার একজন ব্যক্তি; তাঁর প্রস্তাব কি প্রতিষ্ঠানের সুর, নাকি ব্যক্তিগত মত — এই খবরে তার উত্তর নেই। আর যদি প্রস্তাবটি কেবলই ব্যক্তিগত মনের কথা হয়, তবে বাংলাদেশের উন্নয়ন-ব্যবস্থা কাঠামোনির্ভর নয়, ব্যক্তিনির্ভর — যেটি নিজেই একটি বড় ঝুঁকি, কারণ ব্যক্তি বদলালে নীতি বদলে যায়।

আর সবচেয়ে বড় দুর্বলতা তথ্যের অভাব। আমি বারবার তথ্য নেই বলছি, আর এটিই আমার বিশ্লেষণের সীমা। একটি অভিষেকের পর হাইপ নাকি বাস্তব — এই বিচার আমি করতে পারব কেবল তখনই, যখন অনিকের এনসিএল স্কোরকার্ড আমার হাতে থাকবে। সেই স্কোরকার্ড আসা পর্যন্ত আমার সমস্ত সংশয় একইসঙ্গে সঠিক এবং অপ্রমাণিত। এই অস্বস্তিকর অবস্থানটাই সৎ বিশ্লেষণের দাম।

উপসংহার: দুই মৌসুমের দুই পরীক্ষা

আমি সেই টেক ধরে রাখি, যে টেক পরদিন সকালেও টেকে। তাই অনিক দেব বর্মণের জন্য আমার আগামী দুই মৌসুমের দুটি নির্দিষ্ট, যাচাইযোগ্য পরীক্ষা।

প্রথমত, এনসিএলের স্কোরকার্ড। ঘরোয়া পেসারদের তুলনায় তাঁর গড়, স্ট্রাইক রেট আর সেশনভিত্তিক ওভার-বণ্টন যদি সত্যিই ভালো হয়, তবে বাশারের কথাটি প্রমাণিত হবে — এবং তখন সিলেটের প্রথম একাদশে জায়গা না পাওয়াটা সত্যিই একটি বড় ক্ষতি। আর যদি ফিগার মাঝারি থাকে, তবে নতুন পেস-ভরসা গল্পটি একটি অভিষেক-উচ্ছ্বাস হিসেবেই থেকে যাবে।

দ্বিতীয়ত, কাগজে-কলমে দ্বিতীয় দল বা সমান্তরাল লিগের ঘোষণা। বিসিবি থেকে যদি আনুষ্ঠানিক সার্কুলার আসে, তবে সেটি শুধু অনিকের জন্য নয় — গোটা দেশের ঘরোয়া পাইপলাইনের জন্য একটি আপস্ট্রিম সক্ষমতা-বৃদ্ধি। আর যদি সেটি না আসে, তবে আজকের এই নির্বাচক-প্রশংসা একটি অনিচ্ছাকৃত স্বীকারোক্তি হয়ে থাকবে: আমাদের প্রতিভা চেনার ব্যবস্থা আছে, কিন্তু প্রতিভা রাখার জায়গা নেই।

প্রশ্নটি অনিককে নিয়ে নয়। প্রশ্নটি হলো — বাংলাদেশ ছয় ফুট তিন ইঞ্চির একটি পেসারকে চিনতে শিখেছে; কিন্তু তাকে বোলিং করানোর মাঠ কি বানাতে পারবে?