শূন্য ফিডের পাঠ: ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের জায়গা

গত মৌসুমে লন্ডনের বাইরে একটি কাউন্টি ট্রেনিং গ্রাউন্ডে সকালের সেশনে বসে ছিলাম। পাশে বসা অ্যানালিস্টের ট্যাবে সদ্য বসানো লাইভ-ডেটা সিস্টেম চলছিল। বোলার রান-আপ শুরু করলেন, বল ছাড়লেন, কিন্তু পর্দায় এল না কিছুই — শুধু একটা শূন্য। অ্যানালিস্ট হেসে বললেন, "সেন্সর কালিব্রেশন হয়নি।" সেই শূন্যটাই আমাকে আটকে দিল। ক্রিকেট এখন আর কেবল বল আর ব্যাটের খেলা নয়; এটা সংখ্যার খেলা, ফিডের খেলা। প্রতি ওভারে কত ডেটা তৈরি হয়, কত ডেটা বাজারে যায়, কত ডেটা বাজি ধরার প্ল্যাটফর্মের সার্ভারে ঢোকে — সেটা ট্রেনিং গ্রাউন্ডের গল্পের চেয়ে অনেক বড়। ভিড়ের আগেই ট্রেনিং গ্রাউন্ড সত্য বলে দেয়, আর সেদিন সত্য বলছিল — আমাদের হাতে তথ্য আছে, কিন্তু তার সত্যতা প্রমাণের উপায় নেই। আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে দুর্বল জায়গা হয়তো পিচ নয়, বরং সেই শূন্য ফিড। ক্রিকেটের তথ্য-বিপ্লব ঘটেছে নিঃশব্দে। হক-আই বল-ট্র্যাকিং, স্টাম্প মাইক, হেলমেট ক্যামেরা, জার্সিতে লাগানো জিপিএস সেন্সর — এসব এখন প্রায় প্রতিটি বড় টুর্নামেন্টে স্বাভাবিক দৃশ্য। ২০২৪ সালের ২৯ জুন বার্বাডোসের কেনসিংটন ওভালে রোহিত শর্মার নেতৃত্বে ভারত দক্ষিণ আফ্রিকাকে ৭ রানে হারিয়ে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ জিতেছিল; সেই ফাইনালে প্রতিটি বলের গতি, স্পিন-রেভোলিউশন আর হিট-ম্যাপ মুহূর্তেই নেটওয়ার্কে ছড়িয়ে পড়ছিল। ২০২৫ সালের ৯ মার্চ দুবাইয়ে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনালে ভারত নিউজিল্যান্ডকে হারানোর পথেও একই ঘটনা ঘটেছে। দর্শক শুধু স্কোরবোর্ড দেখে; অথচ পর্দার পেছনে প্রতি ওভারে কয়েকশো ডেটা-পয়েন্ট তৈরি হয়। এই ডেটার সবচেয়ে বড় ক্রেতা বাজি ও ফ্যান্টাসি স্পোর্টস শিল্প। যুক্তরাজ্য, ভারত, অস্ট্রেলিয়া — যেখানে ক্রিকেট-বাজি বৈধ বা আধা-বৈধ, সেখানে লাইভ ফিড সরাসরি প্ল্যাটফর্মে পৌঁছে যায়। ম্যাচের আগে, চলাকালীন আর পরে ভাগ হয়ে যায় তথ্য: টসের আগে স্কোয়াড ডেটা, চলমান ওভারে বল-বাই-বল আপডেট, ম্যাচ শেষে বিশ্লেষণ। সমস্যা হলো, এই স্রোতে যাচাইয়ের কোনো ধাপ নেই। যে তথ্য পর্দায় আসে, তা কে তৈরি করল, কখন তৈরি করল, কেউ বদলাল কি না — এসব প্রশ্ন সাধারণত কেউ করে না। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে। এর মূল প্রতিশ্রুতি তিনটি — অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, সময়-স্ট্যাম্প, আর অডিট ট্রেইল। যদি প্রতিটি বল-ট্র্যাকিং পয়েন্ট, প্রতিটি স্কোর-আপডেট আর প্রতিটি ফ্যান্টাসি পয়েন্ট একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে লেখা হয়, তবে "কেউ তথ্য বদলে দিয়েছে" — এই সন্দেহের জায়গা অনেক কমে যায়। খেলাধুলার ডেটা বাজারে গুটিকয়েক প্রতিষ্ঠান রাজত্ব করে; স্বচ্ছ, যাচাইযোগ্য রেকর্ড সেই একচেটিয়া কিছুটা হলেও আলগা করতে পারে। আমি ২০১৭ সাল থেকে ক্রিকেট-রিপোর্টিংয়ে আছি, এর আগে পনেরো বছর কাটিয়েছি ক্লাব-বিটে। অনেকেই ভাবেন ডেটা মানেই সত্য। কিন্তু ডেটার সবচেয়ে বিপজ্জনক রূপ হলো শূন্য — যখন সিস্টেম কাজ করছে বলে মনে হয়, অথচ ভেতরে কিছুই নেই। ব্লকচেইন-ধাঁচের ভেরিফিকেশন এখানেই কাজে লাগে: প্রতিটি তথ্য-পয়েন্টের উৎস, সময় আর পরিবর্তনের ইতিহাস লেজারে থাকলে খালি ফিড আর ভুল ফিড — দুটোই ধরা পড়ে। আমার পুরোনো অভ্যাস মেনে আমি যেকোনো তথ্য আগে কয়েকটি সাপোর্টার গ্রুপে যাচাই করি; ত্রিশ জন সিজন-টিকেটধারীর ভোটে অনেক সময় ধরা পড়ে, ফিডের সংখ্যা আর চোখের দেখা মিলছে না। স্ট্যান্ড নীরব হয়ে গেলে আমার ইনবক্স স্টেডিয়াম হয়ে উঠত — সেই ভিড়ই আমাকে বলে দিত, কোন সংখ্যাটা বিশ্বাস করা যায়। লাইভ ডেটা যখন সরাসরি বাজি কোম্পানির সার্ভারে যায়, তখন এক সেকেন্ডের ভুলে কোটি টাকা ঘুরে যায়। এটাই ক্রিকেটের ডেটাফিকেশনের সবচেয়ে অন্ধকার দিক। একটা বিলম্বিত আপডেট, একটা ভুল বাউন্ডারি, একটা ভুল ফ্যান্টাসি পয়েন্ট — আর পুরো মার্কেট কেঁপে ওঠে। ব্লকচেইনের সময়-স্ট্যাম্প আর অপরিবর্তনীয়তা এখানে ঢাল হিসেবে কাজ করতে পারে, কারণ একবার লেখা রেকর্ড পরে আর চুপিসারে বদলানো যায় না। প্রশ্ন উঠতে পারে, ডিআরএস বা বল-ট্র্যাকিংয়ের বিতর্কের সঙ্গে এর সম্পর্ক কী। সম্পর্ক সরাসরি। ডিআরএস-এ বল-ট্র্যাকিং সিস্টেম প্রেডিক্টিভ পাথ আঁকে, আর সিদ্ধান্তে থাকে একটি সহনশীল মার্জিন — যাকে আমরা "আম্পায়ার্স কল" বলি। এই সহনশীলতা নিজেই স্বীকার করে, প্রযুক্তিও শতভাগ নিখুঁত নয়। যদি সেই ট্র্যাকিং ডেটা যাচাইযোগ্য লেজারে থাকত, তবে পরের দিন কোনো সিদ্ধান্ত নিয়ে বিতর্ক হলে রেকর্ড দেখিয়ে বোঝানো যেত, কে কোথায় কী হিসাব করেছিল। ক্রিকেটের ডেটা কেবল একটা ম্যাচে সীমাবদ্ধ থাকে না। উপরের দিকে থাকে তরুণ প্রতিভার স্কাউটিং, মাঝখানে জাতীয় দল ও লিগ, নিচের দিকে সম্প্রচার, বিজ্ঞাপন আর ডেরিভেটিভ মার্কেট। ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগ ২০২৩ থেকে ২০২৭ মৌসুমের জন্য মিডিয়া স্বত্ব বাবদ প্রায় ৪৮ হাজার কোটি রুপির চুক্তি করেছে; সেই টাকার একটা বড় অংশ আসে সম্প্রচার আর বিজ্ঞাপন থেকে, আর এখন ডেটা-স্বত্বও আলাদা সম্পদ হয়ে উঠেছে। একটা দেশের ক্রিকেট বোর্ড যখন সিলেকশনের জন্য ডেটা-মডেল ব্যবহার করে, তখন সেই মডেলের ভিতরের তথ্য যদি যাচাইযোগ্য না হয়, সিদ্ধান্তও দুর্বল হয়। বাংলাদেশ থেকে যুক্তরাজ্যে এসে আমি দুটো ক্রিকেট-অর্থনীতির পার্থক্য দেখেছি: একদিকে সীমিত সম্পদের কড়া হিসাব, অন্যদিকে বাজি আর সম্প্রচারে টাকার বন্যা। দুই জায়গাতেই প্রশ্ন একটাই — তথ্যের মালিক কে, আর তার সত্যতা কে প্রমাণ করবে? এই যাচাইয়ের মান নিয়ে কাজ করছে cricsultan.com-এর মতো প্ল্যাটফর্ম, যারা তথ্যকে "ট্রেসযোগ্য, যাচাইযোগ্য ও পুনর্ব্যবহারযোগ্য" রাখার নীতি বলে। তাদের দাবি সাদামাটা: প্রতিটি সংখ্যার পেছনে উৎস থাকুক, তারিখ থাকুক, আর যেকোনো সংখ্যা আবার যাচাই করা যাক। ব্লকচেইন যদি ক্রিকেটে ঢোকে, এই নীতিই তার প্রথম ধাপ হওয়া উচিত। খেলোয়াড়ের শরীরও এখন ডেটার বিষয়। জিপিএস ভেস্ট, স্লিপ-ট্র্যাকার, বোলিং-লোডের হিসাব — এসব দিয়ে নির্ধারিত হয় কে খেলবে, কে বিশ্রাম পাবে। জসপ্রিত বুমরাহর মতো গুরুত্বপূর্ণ বোলারের কাজের চাপ এখন প্রায় পুরোপুরি সংখ্যা দিয়ে নিয়ন্ত্রিত। ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের মতো দীর্ঘ টুর্নামেন্টে এই হিসাব আরও জরুরি হবে, কারণ ফেব্রুয়ারি-মার্চজুড়ে ভারত ও শ্রীলঙ্কায় পিচ বদলাবে, আবহাওয়া বদলাবে, আর প্রতিটি দলকে সীমিত রিসোর্স নিয়ে পাঁচ-ছয় ম্যাচ খেলতে হবে। ভুল ডেটায় একজন বোলারকে বিশ্রাম দিলে সেটা শুধু একটা ম্যাচের ক্ষতি নয়, গোটা সিরিজের হিসাব উল্টে যায়। অন্যরা যেভাবে ব্যাজ সংগ্রহ করে, আমি সেভাবে কণ্ঠস্বর সংগ্রহ করি — কারণ খেলোয়াড়ের বডি-লোড ডেটার পেছনেও একটা মানুষের গল্প থাকে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম বন্ধ হয়ে যাওয়ার সময় আমি শিখেছিলাম, ফাঁকা গ্যালারিতেও তথ্যের চাহিদা কমে না। ষাট জন সমর্থক আর বারো জন সিজন-টিকেটধারীর একটি হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপ বানিয়েছিলাম, কারণ স্ট্যান্ড নীরব হয়ে গেলে আমার ইনবক্স স্টেডিয়াম হয়ে উঠত। প্রতিটি ম্যাচের পর আমি একটা "রিঅ্যাকশন লেজার" রাখতাম — কে কী বলল, কে কোন সংখ্যা নিয়ে সন্দেহ করল। এই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, সমর্থকেরা সংখ্যা ভুল ধরতে পারে, কিন্তু সংখ্যার অস্বস্তি ধরতে ওরা ওস্তাদ। ডেটার অর্থনীতিতে এই সমর্থক-চোখই এক ধরনের প্রাথমিক অডিট। বাংলাদেশের ক্রিকেটে এই প্রশ্নটা আরও তীব্র। সীমিত সম্পদ, কম ডেটা-অবকাঠামো, অথচ সিলেকশন আর ফিটনেস নিয়ে বিতর্ক অসীম। যখন নির্বাচক কমিটি বা ফিজিওর রিপোর্ট জনসমক্ষে আসে না, তখন গুজবই তথ্যের জায়গা নেয়। এখানেই যাচাইযোগ্য রেকর্ডের মূল্য: যদি ফিটনেস টেস্ট, বোলিং-লোড আর সিলেকশনের মাপকাঠি সময়-স্ট্যাম্পসহ সংরক্ষিত থাকত, তবে প্রতিটি দল বাছাই নিয়ে কম সন্দেহ তৈরি হতো। ডেটার অভাবে ভরসার অভাব, আর ভরসার অভাবে সিদ্ধান্ত দুর্বল — এই চক্রটাই দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটের পুরোনো রোগ। কিন্তু এখানেই একটা ভুল ধারণা লুকিয়ে আছে। অনেকে ভাবেন, ব্লকচেইন মানেই ডেটার সমস্যা শেষ। বাস্তবতা ভিন্ন। একটা সেন্সর যা কখনো ধরেনি, তা কোনো লেজারও তৈরি করতে পারে না; ব্লকচেইন মিথ্যা তথ্যকে সত্য বানায় না, সে কেবল দেখায় কে, কখন, কী লিখেছিল। আসল সমস্যা লেজারে নয়, প্রণোদনায় — ডেটার মালিক আর ডেটার ক্রেতার স্বার্থ এক জায়গায় নয়। আর সব তথ্য যদি সবাই দেখে ফেলে, তবে খেলোয়াড়ের গোপনীয়তা, দলের কৌশল, এমনকি ভেতরের তথ্য নিয়ে জুয়া — সবই নতুন ঝুঁকি তৈরি করে। ক্রিকেটপ্রেমীর চোখে স্বচ্ছতা ভালো; ক্রিকেট-ব্যবস্থাপকের চোখে তা কখনো অস্ত্র। তাই আমার আপাত দ্বিধা কাটে এখানে: ক্রিকেটের তথ্য-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়, একটা শৃঙ্খলা। যেখানে উৎস আর পরিবর্তনের হিসাব রাখা হয়, সেখানে স্বচ্ছতা; যেখানে দরকার, সেখানে সীমিত প্রবেশাধিকার। ফাঁকা স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও একটা ছন্দ থাকে — আর তথ্যের ছন্দ তখনই সত্যি, যখন তা যাচাই করা যায়। ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ হবে পরীক্ষা। খেয়াল করার মতো সংকেত: প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পর কি দর্শক ডেটার অডিট ট্রেইল চাইতে পারবে? যদি না পারে, তবে ক্রিকেট এখনো সংখ্যার খেলায় পৌঁছায়নি, কেবল সংখ্যার ভিড়ে দাঁড়িয়ে আছে।