কোট-বলের হিসাব আর কেরিয়ার-স্লিপ: হেম্প-যুগে বাংলাদেশ নারী দলের আসল পরীক্ষা

টাসম্যানিয়ার নেটে সেদিন একটা কথা বারবার ঘুরছিল — 'ছক কাগজে থাকে, মাঠে নয়।' ডেভিড হেম্প হাতে একটা শিট ধরিয়ে দিয়েছিলেন বোলারদের। কার ওভার কখন, কে কার সাথে জুটি বাঁধবে — সব লেখা। এটা নতুন আমলের কোচিং। কিন্তু কুইন্সল্যান্ড ফায়ারের বিপক্ষে ৭০ রানে হারার পরে ওই শিটটা কতটা কাজে দিল, সেটাই আসল প্রশ্ন। আগামী ৯ অক্টোবর অস্ট্রেলিয়ার মাটিতে ওয়ানডে সিরিজ শুরু। বাংলাদেশ নারী দল এখন টাসম্যানিয়ায়। এই সিরিজের প্রস্তুতি হিসেবে কুইন্সল্যান্ড ফায়ারের সঙ্গে একটি ওয়ার্ম-আপ ম্যাচ হয়েছে। ফলাফল — ৭০ রানের হার। ম্যাচের স্কোরকার্ড আমাদের হাতে নেই। কীভাবে রান খেয়েছি, কোন ওভারে কত রান দিয়েছি, বাউন্ডারি কতটা খেয়েছি — এসব তথ্য নেই বললেই চলে। কিন্তু বড় টার্গেট তাড়া করার কথা যেখানে বলা হচ্ছে, সেখান থেকে একটা জিনিস পরিষ্কার — বোলিং আর ফিল্ডিংয়ে বড় ফাঁক ছিল। অন্তত ৭০ রানের ব্যবধানটা সেটাই বলে দেয়। নিগার সুলতানা জ্যোতির নেতৃত্বে দলটা এখন একটা ক্রান্তিকালে আছে। হেম্প দল পেয়েছেন মাত্র কয়েকদিন আগে। এই কয়েকদিনে উনি যা করেছেন — দুই ঘণ্টার রেসপন্সিবিলিটি সেশন, তিন ঘণ্টার প্রি-ম্যাচ মিটিং, ১৬ জন ব্যাটারের নেট প্র্যাকটিস, এবং আগে থেকে লেখা বোলিং শিডিউল। এটা একটা স্ট্রাকচার্ড মডেল। যেখানে প্রত্যেকে জানে তার কাজটা কী। যে দল বছরের পর বছর গেম-প্ল্যানের অভাব নিয়ে ভুগেছে, তাদের জন্য কাগজে-কলমে এটা দারুণ উদ্যোগ। কিন্তু প্রশ্ন এখানেই। কতটা সময় পেয়েছে এই মডেল? কয়েকদিন। এত কম সময়ে একটা সিস্টেম বসানো যায় না। কোচ বদল কখনোই শুধু 'আপগ্রেড' নয়। মাঝ-ট্যুরে নতুন কোচ মানে হ্যান্ডওভার ফেজ। সেই ফেজে ছেলেদের মানসিক অবস্থা কেমন — সেটা কেউ মাপেনি। ওয়ার্ম-আপে ৭০ রানে হারার পরে ম্যানেজমেন্টের সন্তুষ্টির কথা বলা হচ্ছে। এটাকে আমি বিতর্ক করব। ৭০ রানের হার আর সন্তুষ্টি — এই দুইয়ের মধ্যে একটা বড় ফাঁক আছে। আমার সবচেয়ে বড় আপত্তিটা হচ্ছে এখানে — ডট বল কমানো আর পজিটিভ ইনটেন্টের কথা বলা হচ্ছে, কিন্তু কোনো সংখ্যা নেই। কত শতাংশ ডট বল কমল? ১০ শতাংশ, না ২ শতাংশ? পজিটিভ ইনটেন্ট মানে কী? স্ট্রাইক রেট বাড়ল, না কি শুধু বাউন্ডারি বেশি মারছি? ডেটা ছাড়া এই কথাগুলো ছাড়া বাতাস। আমি ২০১৮ সালের বিশ্বকাপটা একটা কমিউনিটি রেডিওর ডেটা ফিডে দেখেছি। ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে ভিড়টা ঠিক কতটা প্রভাব ফেলেছিল, সেটা মাঠে বসে বোঝা যায় না। ডেটা ফিডে ভিড়টা একটা গুজবের মতো শোনায়। সেই শিক্ষাটা এখানেও কাজে লাগে। এই রিপোর্টে যা আছে, তার বেশিরভাগই একজন পর্যবেক্ষকের কথা। 'রিপোর্টেডলি' শব্দটা দুই জায়গায় ব্যবহার করা হয়েছে। সোর্সে ভরসা করতে হলে সেই সোর্স কে — সেটা তো জানা দরকার। বাংলাদেশ দলের আসল সমস্যা সবসময় একটা — বাউন্স আর পেসে বল সামলানো। টাসম্যানিয়ার উইকেটে বাউন্স বেশি। ঘরের মাঠে যেখানে বল নিচুতে থাকে, সেখানে হঠাৎ উঁচুতে থাকা বল মোকাবিলা করা একটা বড় চ্যালেঞ্জ। কুইন্সল্যান্ড ফায়ারের মতো একটা ডোমেস্টিক দলের কাছেই এই সমস্যা স্পষ্ট হয়ে গেছে। অস্ট্রেলিয়া নারীরা র্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষে। এই দুইয়ের ফাঁকটা অপরিসীম। আমি কখনো 'উপমহাদেশের ব্যাটিং ফ্লেয়ার' টাইপ কথায় আসি না। কারণ সেগুলো মেকানিজমকে ঢেকে দেয়। আসল কথা হচ্ছে — এখানে টেকনিক আর অ্যাডাপ্টেশনের প্রশ্ন। কুইন্সল্যান্ডের পেসাররা যে লাইন-লেংথে বল করছে, সেখানে বাংলাদেশি ব্যাটারদের ফুটওয়ার্ক কতটা প্রস্তুত — সেটা সিরিজের প্রথম ওডিআইতেই পরীক্ষা হবে। আমার কাছে একটা জিনিস স্পষ্ট — হেম্পের মেথডোলজি কাগজে ভালো। রোল ক্ল্যারিটি, প্রি-প্ল্যানড ওভার — এগুলো দলে ডিসিপ্লিন আনতে পারে। কিন্তু ডিসিপ্লিন মানেই পারফরম্যান্স নয়। জ্যোতির মতো কীপার-ব্যাটারের কাঁধে অধিনায়কত্বের চাপ সবচেয়ে বেশি। উনি যে রকম 'প্ল্যানে সন্তুষ্ট' বলছেন, সেটা আসলে মাঠে প্রমাণ করতে হবে। ৯ অক্টোবরের ম্যাচটা শুধু একটা ওডিআই নয়। এটা হেম্প-যুগের প্রথম পরীক্ষা। ওই ম্যাচে যদি ৭০ রানের হার আবারও ফিরে আসে, তাহলে 'সন্তুষ্টি' শব্দটা খুব দ্রুত পাল্টে যাবে। আর যদি ব্যাটাররা ২৫০+ স্কোর করে — তাহলে হেম্পের শিটটা সত্যি কাজ করেছে বলে ধরে নেব। আমি যেটা করতাম — প্রথম ওডিআইতে ওপেনারদের দেখতাম। প্রথম ১০ ওভারে কত ডট বল হচ্ছে, সেটাই বলে দেবে হেম্পের ব্যাটিং প্ল্যান সত্যি কাজ করছে কি না। বাকিটা সময় বলে দেবে।