সাঁবা-মায়েলার স্থগিতাদেশ: নাম, তারিখ আর ক্যালেন্ডারের হিসাবে একটি হোয়ারঅ্যাবাউটস মামলা

একশো ভাগের এক সেকেন্ড।

প্যারিস, ২০২৪ — মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসের ফাইনাল। আমি তখন একটি বাংলা সম্প্রচার ডেস্কে, রাত জেগে, অডিও বোর্ডের পাশে একটা কাগজে তিনটি নাম আগেই লিখে রেখেছি: মাসাই রাসেল, সিরেনা সাঁবা-মায়েলা, জ্যাসমিন কামাচো-কুইন। নাম আগে, তারপর নম্বর। কারণ যে ফাইনাল দেশের অর্ধেক টেলিভিশন দেখবে না, সেখানে রেকর্ডে ঢোকার একটাই পথ থাকে — নামটা আগে বসিয়ে দেওয়া।

সময় এল। ১২.৩৩ — ১২.৩৪ — ১২.৩৬। সোনা আর রুপোর ব্যবধান একশো ভাগের এক সেকেন্ড; রুপো আর ব্রোঞ্জের ব্যবধান একশো ভাগের দুই সেকেন্ড। তিনটি পদক, তিনটি মেয়ে, আর পুরো ফলাফল নির্ধারিত হলো একটি স্টার্টের ওপর, একটি তৃতীয় স্ট্রাইডের তালের ওপর। ফ্রান্সের হয়ে স্প্রিন্ট-হার্ডলসে বহুদিনের অপেক্ষার শেষে একটি পদক — এবং সেটি এসেছে এমন একটি ফাইনাল থেকে, যেখানে দ্বিতীয় আর প্রথমের মধ্যে দূরত্ব ছিল চোখে দেখার মতো কিছু নয়।

দু'বছর পরে, ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে, আরেকটা লাইন এল। অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট — সংক্ষেপে AIU — শুক্রবার নিশ্চিত করল, সাঁবা-মায়েলাকে ১৮ সেপ্টেম্বর সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছে। কারণ হিসেবে বলা হয়েছে 'হোয়ারঅ্যাবাউটস' লঙ্ঘন। সম্ভাব্য ফল: দুই বছর পর্যন্ত নির্বাসন।

একটি সংবাদ হিসেবে এটুকুই তথ্য। একটি মামলা হিসেবে এটা অসম্পূর্ণ। আমার প্রথম কাজটা তাই রিপোর্টিংয়ের ছিল না, হিসাবের ছিল। আমি তিনটা কলাম আলাদা করে বসালাম: নাম, তারিখ, ক্যালেন্ডার। সঙ্গে রাখলাম তাঁর প্রতিনিধির বিবৃতি — এএফপির মাধ্যমে পাওয়া — যেখানে বলা হচ্ছে, বিষয়টি 'সম্পূর্ণভাবে প্রশাসনিক' এবং 'কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ ব্যবহারের সঙ্গে সম্পর্কিত নয়'।

নামটা আগে। সিরেনা সাঁবা-মায়েলা, বয়স ২৫, জন্ম ২০০০ সালের ২১ অক্টোবর। ফ্রান্সের হয়ে তিনি ১০০ মিটার হার্ডলস বাইরে এবং ৬০ মিটার হার্ডলস ইন্ডোরে চালান — অর্থাৎ তাঁর একটি দ্বি-পৃষ্ঠতলের ক্যালেন্ডার আছে। ২০২২ সালে বেলগ্রেডে বিশ্ব ইন্ডোর ৬০ মিটার হার্ডলসে সোনা, ২০২৪ সালে গ্লাসগোতে বিশ্ব ইন্ডোর রুপো। শীতকালটা তাঁর কাছে প্রস্তুতির ঋতু, গ্রীষ্মকালটা মূল্যদানের ঋতু। ২৫ বছর মানে হার্ডলারের পিক-জানালার সামনের চৌকাঠ; এই বয়সে শরীর যা শিখতে পারে, ত্রিশে এসে সেটা আর শেখা যায় না।

১০০ মিটার হার্ডলসকে আমার কাছে সবসময় একটা ছন্দের সমস্যা মনে হয়, গতির সমস্যা নয়। দশটা হার্ডল, তিন স্ট্রাইডের ইন্টার-হার্ডল তাল, প্রথম হার্ডল পর্যন্ত আট ধাপের ক্যাডেন্স — এখানে কাঁচা গতি জোড়া লাগে দোলার সঙ্গে। ছন্দ ভেঙে গেলে সময় যায় শূন্য দশমিক দুই থেকে তিনে, আর পাঁচ-ছয়জনের ভিড়ে সেটাই সোনা-রুপোর ফারাক। যে ইভেন্টে ১২.৩৩ আর ১২.৩৪ আলাদা, সেখানে টানা প্রস্তুতির ব্লক শুধু সহায়ক নয়, শর্ত। ইন্ডোর ৬০ মিটার হার্ডলস ঠিক এই কারণেই অনেকের কাছে বাইরের মৌসুমের ভিত্তি-প্রস্তুতি। সেই ভিত্তিটা যদি প্রশাসনিক কারণে না গড়া যায়, ক্ষতিটা একটা মিট হারানোর মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে না।

সাঁবা-মায়েলার বাইরে ইভেন্টটার গঠনটা মনে রাখতে হবে। এখানে কোনো এক দেশের একচেটিয়া নেই — ওপরের স্তরটা আমেরিকা, পুয়ের্তো রিকো আর কয়েকটি পশ্চিম আফ্রিকান দেশের নামের মধ্যে ঘুরতে থাকে, আর প্রতিটি ফাইনাল সেঞ্চুরিতে বিচার হয়। এমন তালে একজন পদক-দাবিদারের অনুপস্থিতি মানে পোডিয়ামের ক্রম পুনর্বিন্যাস, কিন্তু কোনো দেশের ক্ষমতা-ভারসাম্যের পরিবর্তন নয়। ফ্রান্স তার হার্ডলস-প্রকল্পের ছাদের একটা অংশ হারায়; বিশ্বসেরার চিত্রটা একই থাকে।

এখানেই AIU-র প্রশ্নটা আসে। ২০১৭ সালে গঠিত এই সংস্থা ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের বাইরে দাঁড়ানো একটি স্বাধীন সংস্থা। এর মানে হলো, এটা কোনো জাতীয় ফেডারেশনের শাস্তি নয়। এটা এমন একটি সিদ্ধান্ত, যার এখতিয়ার সীমানা অতিক্রম করে — ডায়মন্ড লিগের এন্ট্রি থেকে শুরু করে যোগ্যতা পর্যন্ত সবকিছু একই সূত্রে বাঁধা পড়ে। জাতীয় ফেডারেশন এখানে আসামি নয়, প্রায় সাক্ষী। আর যত বড় নামের ওপর সিদ্ধান্ত, তত পরীক্ষিত হয় প্রক্রিয়াটাও — কারণ এই কেসই ঠিক করে দেবে, প্রশাসনিক ব্যর্থতা আর নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহারকে কে কোন ঘরে রাখছে।

হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা মানে কী সেটা পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার, কারণ শিরোনামের ভাষা এখানে সবচেয়ে বড় প্রতারণা করতে পারে। এর দুটো রূপ থাকে — ফাইলিং ফেইল্যুর, অর্থাৎ ঠিকানা বা সময়সূচি সঠিকভাবে না জমা দেওয়া, আর মিসড টেস্ট, অর্থাৎ ঘোষিত ষাট মিনিটের স্লটে পরীক্ষকের সামনে হাজির না থাকা। বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা জমলে সেটি স্বতন্ত্র নিয়ম-লঙ্ঘন হিসেবে দাঁড়ায়, এবং তার জন্য শাস্তির ব্যান্ড বসে এক থেকে দুই বছরের মধ্যে। কোথাও এখানে পরীক্ষার রিপোর্ট লাগে না। লাগে শুধু তারিখ, জমা খাতা এবং স্লটের ঘড়ি।

এখন প্রথম তারিখের সমস্যাটা। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, তিনি 'আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ' থেকে চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার করেন। ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনে হয় — রোম ২০২৪ তার উদাহরণ। তাহলে 'আগস্ট' কোথা থেকে এল? ক্যালেন্ডার একটা উত্তর দেয়: ২০২৬ মৌসুমে ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ বসেছে আগস্টে। বয়স ২৫, সাজার তারিখ ১৮ সেপ্টেম্বর, আর আগস্টের চ্যাম্পিয়নশিপ — তিনটে তথ্য একসঙ্গে বসালে ২০২৬ মৌসুমটাই স্বাভাবিকভাবে সামনে এসে দাঁড়ায়, ২০২৪ নয়।

এই ক্যালেন্ডার-পাঠটা আমার নিজের, সরকারি নিশ্চিতকরণ নয়, এবং যাচাই হওয়া দরকার। কিন্তু এটা যে ঠিক করা দরকার, সেটা অস্বীকার করার উপায় নেই — কারণ কেসের পুরো কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে কার্যকর তারিখের ওপর।

এবার মূল হিসাব। হোয়ারঅ্যাবাউটস মামলায় শাস্তির আসল ওজন ব্যানের সংখ্যায় থাকে না, থাকে কার্যকর তারিখে। ১৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬ থেকে দুই বছরের সাসপেনশন মানে ১৮ সেপ্টেম্বর ২০২৮। মাঝখানে কী পড়ে, সেটা একবার গুনে দেখুন। সেপ্টেম্বর ২০২৭ — বিশ্ব অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ। জুলাই ২০২৮ — লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিক এবং তার আগে বন্ধ হয়ে যাওয়া যোগ্যতা-জানালা। ২০২৭ ও ২০২৮ — দুটো ইন্ডোর মৌসুম। সে-হিসাবে সম্পূর্ণ দুই বছরের ব্যান মানে কেবল তিনটে প্রতিযোগিতা হারানো নয়; তার মানে যোগ্যতা-নির্ধারণের যন্ত্রটা চালু হওয়ার আগেই আপনার নাম সেই যন্ত্র থেকে মুছে যাওয়া।

এক বছরের ব্যানেও হিসাবটা আরামদায়ক নয়। সেপ্টেম্বর ২০২৬ থেকে সেপ্টেম্বর ২০২৭ — ফেরা ঘটবে ঠিক বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের কাছাকাছি সময়ে, ম্যাচ-ফিটনেস ছাড়া, র‍্যাঙ্কিংয়ের ভিত্তি ছাড়া। আর র‍্যাঙ্কিংয়ের হিসাবটা নির্মম: পুরোনো ফল সময়ের সঙ্গে ওজন হারায়, আর স্থগিত অবস্থায় তো নতুন ফল যোগই হয় না। প্রতিযোগিতা না থাকলে পয়েন্ট প্রবাহ বন্ধ — শুধু এটুকু নয়, সেই শূন্যস্থানটা অন্যরা ভরিয়ে ফেলে।

প্রোভিশনাল সাসপেনশনের সময়টুকু চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে সমন্বয় করার বিধান অ্যান্টি-ডোপিং কোডে আছে। এটাই তাঁর ক্যাম্পের সবচেয়ে বাস্তব অস্ত্র — শোনা যাচ্ছে সাজার কালানুক্রমিক হিসাবে কয়েক মাস কেটে যাবে, ूড়ান্ত রায় যেদিনই আসুক। কিন্তু এখানে একটা ফাঁক থেকে যায়, আর সেটা কোডেও লেখা নেই: ঘড়ি থামলেও শরীর থামে না। ২৫ বছরের হার্ডলারের কাছে ক্যালেন্ডারের প্রতিটি মাস একটা অপ্রত্যাবর্তনযোগ্য সম্পদ, যা কোনো ট্রাইব্যুনাল ফেরত দিতে পারে না।

বাণিজ্যিক হিসাবটা আমি আলাদা করে রাখি, কারণ সেটা অনেক সময় প্রক্রিয়ার চেয়েও দ্রুত কাজ করে। ডায়মন্ড লিগের আমন্ত্রণ আসে অবস্থানের ভিত্তিতে; অবস্থান পড়ে গেলে আমন্ত্রণও কমে। একজন পেশাদার হার্ডলারের আয়ের বড় অংশ এখানেই — উপস্থিতি ফি, মিটিং, আর চুক্তির পারফরম্যান্স-ধারা। একটা স্থগিতাদেশ প্রায়ই ওই ধারাগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয় করে ফেলে: ফলাফল-ভিত্তিক বোনাস আটকে যায়, আর স্পনসর কোম্পানিগুলো রায়ের আগেই নিজেদের ভাষা বদলাতে শুরু করে।

মহিলাদের স্প্রিন্ট-হার্ডলসে এই ঝুঁকিটা আরও তীক্ষ্ণ, কারণ বাণিজ্যিক হাতটা আগে থেকেই সরু। বাইরের ইভেন্টের তুলনায় এখানে সম্প্রচার-সময় কম, আর্কাইভ কম, পুনঃপ্রচারের অঙ্ক কম। তার মানে একটা সুনাম ক্ষতিগ্রস্ত হলে তা ফিরিয়ে আনার জন্য যে টেপ আমি বারে বারে চালাতে পারি, সেটাই এখানে নেই। ছেলেদের ফুটবলে ভুল সিদ্ধান্ত কাটিয়ে ওঠার একটা রাস্তা থাকে — ক্লিপ, গোল, ম্যাচ। হার্ডলসে সেই রাস্তাটা সংকীর্ণ, আর মহিলাদের হার্ডলসে আরও সংকীর্ণ।

প্রতিনিধি বলেছেন, তিনি কখনও কোনো পরীক্ষায় ইতিবাচক আসেননি, এবং তদন্তটি 'শুধু হোয়ারঅ্যাবাউটস লঙ্ঘনের দিকেই কেন্দ্রীভূত'। তথ্যগতভাবে এটা গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটাকে হালকা করে দেখার কারণ নেই। কিন্তু আইনগতভাবে এটা মুক্তির দলিল নয়। হোয়ারঅ্যাবাউটস অপরাধ টিকিয়ে রাখতে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের দরকার নেই — এই ধারার নির্মমতা এখানেই। ডোপিং-মুক্ত নমুনা আর সঠিক ঠিকানা-দাখিল, দুটো সম্পূর্ণ আলাদা হিসাবের খাতা। একটি খাতায় সব লেখা ঠিক থাকলে অন্যটি যে ঠিক আছে, এমন কোনো নিয়ম নেই।

নজির টানতে হলে নাম টানতে হবে; নাম ছাড়া নজির আমার কাছে তথ্য নয়, মতামত। এখানে নাম আছে। ব্রিয়ানা ম্যাকনিল — রিও ২০১৬-এর অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন — হোয়ারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা এবং প্রক্রিয়াটিতে হস্তক্ষেপের কারণে পাঁচ বছরের নির্বাসন পেয়েছিলেন। অন্য এক মামলায় ক্রিশ্চিয়ান কোলম্যানের শুরুতে দুই বছরের সাজা ট্রাইব্যুনালে ১৮ মাসে নামে। পার্থক্যটা সাজার প্রকারে নয়, প্রক্রিয়ার মধ্যেকার আচরণে। এই দুই প্রান্ত মিলিয়ে যা বোঝা যায়: বারো মাসে তিনটি ব্যর্থতা আপনার দরজায় টোকা দিলে ফলাফল নির্ধারিত হয় একেবারে শেষ পর্যায়ে, এবং নির্ধারিত হয় কাগজপত্রের মধ্যেকার ধারাবাহিকতা দিয়ে।

এখানেই আমার বিরোধটা একটু ভিন্ন জায়গায়। সবাই প্রশ্ন করছে — 'তিনি কি দোষী?' আমার মতে প্রশ্নটা হওয়া উচিত — 'এই মামলার খবরটা কার ভাষায় পরিবেশন করা হচ্ছে?' একটা স্থগিতাদেশ আর একটা পজিটিভ রিপোর্ট, দুটো কখনওই এক নয়; কিন্তু শিরোনাম এক করে দেয়। যে শিরোনামে একটা অলিম্পিক পদকের নামের পাশে 'স্থগিতাদেশ' বসে, সেখানে পাঠকের মস্তিষ্কে 'ডোপিং' শব্দটা নিজে থেকেই যোগ হয়ে যায় — যদিও অভিযোগপত্রে কোনো পদার্থের নামই নেই। মামলার চেয়ে এই ভুল-প্রবাহ বড় ক্ষতি করতে পারে, আর সেটা মিটিয়ে দেওয়ার কোনো ট্রাইব্যুনাল নেই।

দ্বিতীয় বিতর্ক: প্রতিনিধির ভাষাটা খালাসের দাবি নয়, অনেকটা দর-কষাকষির দলিল। 'নির্ধারিত সময়ের মধ্যে উত্তর দিচ্ছেন', 'সম্পূর্ণভাবে সহযোগিতা করছেন' — এই বাক্যগুলো নিরপরাধের সাক্ষ্য নয়; এগুলো শুনানির আগেই সাজার ন্যূনতম সীমা নিয়ে আলোচনার সূচনা। অভিযুক্ত যদি দৃঢ়ভাবে বলতেন যে ব্যর্থতাই ঘটেনি, ভাষাটা হতো ভিন্ন — প্রশাসনিক পদ্ধতির সমালোচনা, ঘোষণার তারতম্যের হিসাব, টেস্টিং কর্মকর্তার সময়-অসমতার অভিযোগ। বরং যেটা শোনা যাচ্ছে, তা হলো সহযোগিতা। আর যে আদালত জানতে পারে না অভিযুক্ত সত্যিই ঠিকানা জমা দিয়েছিল কি না, সে আদালত সহযোগিতার ভাষা পড়তে ভালোই জানে।

তৃতীয়, এবং আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি লক্ষ্যটা: শুনানি পিছিয়ে যাওয়ার প্রতিটি মাস আসলে এক ধরনের সাজা, কিন্তু কোনো রায় ছাড়াই। একজন হার্ডলারের পিক-জানালা মniej-বেশি ২৪ থেকে ২৯ বছরের মধ্যে। এর মধ্যে দেড় বছর হারালে সেটা কোথাও জমা থাকে না; প্রশাসনিক ত্রুটি প্রমাণিত হলে কেউ ওই মাসগুলো ফিরিয়ে দেয় না। সাজার আগেই সাজার একটা ভার বয়ে বেড়ানো — এই অসমতাটাই অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার সবচেয়ে কম আলোচিত ফাঁক। পদ্ধতিটা তৈরি হয়েছে স্থিতিশীল ঠিকানা, পূর্ণকালীন ম্যানেজার আর নিয়মিত ক্যাম্প-সূচি ধরে; যার জীবনটা উড়ন্ত, তার কাছে একই আপেক্ষিকতা বহুগুণ ভারী।

আরেকটা জিনিস আমার খাতায় আলাদা করে লিখে রাখতে হয় — সেটা হলো স্তব্ধতার মধ্যেকার হিসাব। প্রতিবেদনে তাঁর সিজন-সেরা সময় নেই, নেই কোনো মার্ক, নেই কোনো র‍্যাঙ্কিং প্রসঙ্গ। আমি সেই ফাঁকটা নিজের অনুমান দিয়ে ভরাইনি, কারণ ভরালে সেটা তথ্য নয়, গল্প হয়ে যেত। কিন্তু ফাঁকের অভাবটাই এই মামলার আরেকটা তথ্য: যে সংবাদটি একজন অলিম্পিক রুপো-বিজয়ীর খবর লিখছে, তার হাতে একটিও সময় নেই। অর্থাৎ কেসটা রিপোর্ট হয়েছে প্রক্রিয়ার পাঠকদের জন্য, ইভেন্টের পাঠকদের জন্য বা পরিষ্কার তথ্যানুসন্ধানের পাঠকদের জন্য নয়।

জনপ্রত্যাশার হিসাবটা এখানে মূল্যবান। বাজারে স্বাভাবিক প্রত্যাশা দাঁড়িয়ে গেছে — স্থগিতাদেশ মানেই দোষী, দোষী মানেই ব্যান, ব্যান মানেই কেরিয়ার শেষ। বাস্তবে ব্যান্ডটা এক থেকে দুই বছর, প্রোভিশনাল সময় যোগ হলে কার্যকর সীমানা আরও ছোট হতে পারে, আর 'কোনো পদার্থ নেই' দাবিটা সত্য হলে সম্পূর্ণ খালাসের পথও খোলা — আগে যেমন ঘটেছে। এই ফাঁকটা ছোট নয়; এটা দুই মেরুর মতো আলাদা।

আর এই ফাঁকটাই ব্যাখ্যা করে, কেন এত দ্রুত বিবৃতি দিতে হচ্ছে। প্রতিনিধি যে ভাষায় কথা বলছেন, সেটা সাজার আগেই পাঠকের মাথায় একটা বীজ বসিয়ে দেওয়ার কৌশল — 'প্রশাসনিক', 'কোনো পদার্থ নয়', 'কোনো পজিটিভ ফল নয়'। সংকট-ব্যবস্থাপনার বইয়ে এই ফ্রেমিংয়ের কে््েই থাকে সময়: রায়ের আগে গল্পটা যদি নিজের অনুকূলে দাঁড় করানো যায়, তবে রায় যাই হোক, ক্ষতির একটা বড় অংশ এড়ানো যায়।

আমি ব্যক্তিগতভাবে এই হিসাবটা চিনি, কারণ আমার কাজটাই নাম আর তারিখ দিয়ে চলে। ২০১৭ সালে বরিশালে ডিভিশনাল স্টেডিয়ামে মহিলাদের একটি ফাইনাল কভার করতে গিয়ে দেখেছি, ডেস্কের পেজে ৯০ মিনিটে সর্বোচ্চ ৪০০ জন একসঙ্গে দেখছিলেন, মোট ভিউ ৪১,০০০। ওই সময় আমি ৬৩টি নামের একটি শিট বানিয়ে ফেললাম — কোন খেলোয়াড়ের নাম কীভাবে উচ্চারণ হবে, সে কোন জেলা থেকে এসেছে, কোন ক্লাবে খেলে। কারণ খেলা যদি কেউ না দেখে, তবে নামটাই প্রথমে রেকর্ডে ঢুকতে হয়, নইলে পঁচিশ বছর পরে সেটা কারও খাতায় থাকবে না।

তারপর ২০১৮ সালে রাশিয়ার বিশ্বকাপের রাতের শিফটে, ভোর দুইটার ম্যাচ ফাঁকে, মোবাইলে রেকর্ড করা এক মিনিটের একটি ব্যাখ্যা — ময়মনসিংহের ধোবাউড়ার কালসিন্দুর গ্রাম, যেখান থেকে বিংশের বেশি খেলোয়াড় জাতীয় বয়সভিত্তিক দলে গেছেন — ২,৫০,০০০ ভিউ পেল, আমার সব প্রিভিউ ছাড়িয়ে। সেই দিন থেকে সিদ্ধান্ত নিয়েছি, মহিলাদের খেলা নিয়ে অনুরোধের ভাষায় লিখব না, বাজারের ভাষায় লিখব। সাঁবা-মায়েলার কেসটা ঠিক সেই ভাষাতেই পড়া দরকার — অনুরোধ নয়, হিসাব।

সামনে যা দেখতে হবে, তিনটি জিনিস। এক, অভিযোগে ঠিক কতটি ব্যর্থতা আছে — দুটো আর তিনটের মধ্যে আকাশ-পাতাল ফারাক, আর সেটাই ঠিক করে দেয় মামলাটা দাঁড়াবে কি না। দুই, চূড়ান্ত সাজার কার্যকর তারিখ এবং প্রোভিশনাল সময়ের সমন্বয় — ওই একটা তারিখই ঠিক করে দেবে তিনি ২০২৭-এ বেইজিংয়ে থাকবেন কি না। তিন, শুনানির ক্যালেন্ডার — কারণ যে মামলা যত দীর্ঘ, সাজা তত বড়, রায় যাই হোক।

একটা ইতিহাসও মনে রাখা দরকার: এই ইভেন্টে এর আগেও একজন অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন একই ধরনের ধারায় জড়িয়েছিলেন, আর ফল হয়েছিল ভিন্ন — কারণ প্রক্রিয়ার মধ্যেকার আচরণ ভিন্ন ছিল। সেই তুলনাটা এখন খোলা বইয়ের মতো সামনে পড়ে আছে, আর সাঁবা-মায়েলার দিকের ভাষা এখন পর্যন্ত সেই অধ্যায়টি বেছে নেয়নি।

জানুয়ারি ২০২৭-এ যদি আবার কোনো এন্ট্রি লিস্টে তাঁর নাম দেখি, তাহলে বুঝব হিসাবটা সত্যিই প্রশাসনিক ছিল, আর ২৭ বছরের একটা শরীর তখনও লস অ্যাঞ্জেলেসের জন্য প্রস্তুত হওয়ার সময় পাবে। আর যদি না দেখি — তাহলে যে ক্যালেন্ডারটা আমি এক সেপ্টেম্বরের রাতে একটা টেবিলে বসিয়ে ফেলেছিলাম, সেটাই তাঁর পঁচিশ বছরের বুকে লেখা সবচেয়ে বড় চারটি অঙ্ক হয়ে থাকবে: ২০২৮।